РПЦ «укрепит единство нации» за бюджетные деньги

Кризис «гешефту» не помеха!

20151001_rpc_2Единство нации – это хорошо. Если его нет – плохо, и надо предпринимать действенные меры по сплочению нации. Так скажет любой «государственный деятель». Если спросят, конечно. Само понятие «единство нации» очень абстрактно – его нельзя ни пощупать, ни измерить. Можно, разве что, оценить. И если оценка «неуд» – смело выделять средства под «укрепление и сплочение»!

Кроме всего прочего, «единство нации» – материя довольно тонкая (где тонко – там и рвётся!) и «заштопать» её надуманными искусственными мероприятиями «для галочки» не удастся, сколько денег не выделяй. Казалось бы – очевидно. Но кого это волнует, если они уже выделены?

Итак, главным «укрепителем нации» нашей многоконфессиональной и по большей части неверующей страны (большая часть назвавшихся православными не знают даже самых основ его и называется таковыми потому что так модно) назначена снова … РПЦ. Значит, если относиться к причине выделения денег серьёзно, то предлагается использовать «укрепительную» методику Александра III – насильное насаждение православия в сочетании с традиционным «тащить и непущать». Ну а если смотреть на заявленную причину как на повод – … комментарии излишни – РПЦ получает для своих внутренних нужд государственные, бюджетные деньги, собранные в виде налогов с населения (включая различных «невоцерквлённых» по разным причинам) и от продажи наших природных ресурсов за границу.

Перейдём к цифрам. Как сообщает РБК, со ссылкой на замминистра культуры Правительства РФ Владимира Аристархова, 958 млн руб. из федерального бюджета будет направлено на создание духовно-просветительских центров РПЦ в 2015 году. Эти деньги выделяются по федеральной целевой программе «Укрепление единства российской нации» (вся программа на 2015 год – 1,4 млрд руб.) и предназначены «НКО в сфере духовно-просветительской деятельности».

Первоначальная редакция программы, утвержденной правительством в 2013 году, предусматривала «мероприятия, направленные на поддержание межнационального мира». Но в марте 2014 года в программе появилась новая строка – о финансировании духовно-просветительских НКО. А в мае были распределены первые 1,1 млрд руб. – их получили 23 духовно-просветительские НКО.

20151001_rpc

На сайте Минрегиона, распределявшего деньги, опубликован список победителей. Во всех случаях, кроме одного, порядка 25–30 млн руб. получили организации, учрежденные местными православными епархиями Тверской, Саратовской, Иркутской областей, а также Дагестана, Мордовии, Северной Осетии и др. Единственным исключением стало нижегородское АНО «Храмостроитель», учредителями которого выступили «граждане России». Но и его директор Александр Глазкин имеет прямое отношение к РПЦ – он архиерей Лысковской епархии.

Все получатели субсидий зарегистрированы незадолго до конкурса – в декабре 2013 года – феврале 2014 года; в названиях 21 из 23 организаций присутствуют слова «строительство» или «реставрация». «Где-то духовно-просветительские центры нужно построить, а где-то создать,» – объясняет строительно-реставрационную направленность получателей средств руководитель департамента межнациональных отношений Минрегиона Александр Журавский (Минрегион ликвидирован 8 сентября 2014, компетенция департамента перешла Минкультуры). Со строительством всё понятно, «создание» же, очевидно, относится к тем случаям, где постройку предлагается отобрать у той организации, которая в ней размещается.

Что и для чего РПЦ собралась на эти шальные деньги строить? Руководитель организации АНО «Каинский строительно-реставрационный центр», получившей самую крупную субсидию 100 млн руб., Бабкин (по совместительству настоятель-председатель приходского совета местной церкви) говорит, что задача АНО – «Создать площадки для церковно-общественных мероприятий, которые будут проводиться совместно с епархией. Мы будем взывать к православию как культурообразующей религии нашей страны, но сотрудничать с другими конфессиями тоже будем», – дежурно обещает он. Его коллега из Бежецка, епархиальный архиерей Гаврин объяснил, что в их центре будут проходить миссионерские мероприятия для детей и молодежи: «Молодежи негде с пользой проводить время, особенно это ощущается на периферии». Он также подтвердил, что АНО создавалась специально под строительство центра по программе Минрегиона.

358 млн руб. (больше трети от выделенного для НКО по этой программе) пойдут на создание «духовно-просветительского центра» на базе здания Зимней гостиницы Спасо-Преображенского Валаамского монастыря. В Валаамском монастыре уже есть духовно-просветительский центр – «Свет Валаама», но будет создан еще один – «Валаам» – в форме АНО. Он займется обустройством бывшей Зимней гостиницы при монастыре. Помимо ремонта, из нее нужно переселить местных жителей и общеобразовательную школу. У монастыря доступа к бюджетным деньгам не будет – за работы будет отвечать АНО. Эта схема позволит соблюсти требования закона, согласно которому церковь отделена от государства. Воистину, неисповедимы пути господни – ведь без его помощи закон не обойти! От государства церковь «отделена», но только не от бюджетных средств…

Деньги на создание духовно-просветительского центра на Валааме предусмотрены в бюджете благодаря усилиям Минрегиона, следует из ответа Аристархова. Бюджет федеральной целевой программы был увеличен на 358 млн руб. после визита на Валаам президента Владимира Путина в апреле этого года.

Член президентского Совета по межнациональным отношениям Максим Шевченко, участвовавший в обсуждении проекта духовно-просветительских центров, считает, что вменяемые молодые люди не будут проводить время в религиозных центрах: «Эти средства могли бы тратиться более эффективно. С молодежью надо работать при помощи современных социальных и информационных технологий, а не строя, как в советские времена, бесконечные дома культуры. В такие центры пойдут карьеристы, а массы молодежи останутся там, где были».

Оставим неприязнь президентского советчика к домам культуры на его совести, и отметим, что даже он, хоть и в обтекаемых выражениях, не постеснялся сказать вслух, что бюджетные деньги идут не туда и даже на заявленные абстрактные цели укрепления «единства нации» списывать их стыдно. В тоже время не составит труда найти лучшее применение деньгам – коммунальная сфера, медицина, образование. Да те же дома культуры с их кружками и самодеятельностью сильно запущены по стране. Также совершенно не ясно, будут ли как-то контролироваться расходы АНО, поднимется ли рука контролёров на такие богоугодные конторы? Найдутся ли смельчаки судиться с ними в возможных случаях нецелевого расходования средств?

Виктор Алексеев