Советское общество: сущность, тенденции и противоречия развития

27 мая 2016 года в Институте Философии РАН состоялось 198-е заседание ежемесячного открытого академического теоретического семинара «Марксовские чтения» (научный руководитель семинара, доктор философских наук, проф. Д.Джохадзе). Тема: «Советское общество: сущность, тенденции и противоречия развития».

Докладчиком выступил Осин Роман Сергеевич – кандидат философских наук, преподаватель кафедры философии и истории Московского финансово-промышленного университета «Синергия» (МФПУ «Синергия»).
Тема и содержание доклада пересекаются с содержанием недавно прочитанной в клубе «Политпросвет» лекции на тему «Диалектика формального и реального обобществления в советском обществе»
Основная мысль доклада состоит в том, что становление нового типа общества в Советском Союзе происходило в сложных внешнеполитических и технико-технологических условиях. В советском обществе сосуществовали и боролись две тенденции:

— тенденция поэтапного снятия социальных форм отчуждения (коммунистическая тенденция). В экономике она Советское общество: сущность, тенденции и противоречия развитияозначала создание новых отраслей промышленности, развитие научно-технического прогресса, освоение космоса, создание единого народно-хозяйственного комплекса. В социальной сфере проявлялась в сближении различных классов и продвижении к бесклассовой структуре общества. В политической сфере происходило в определенной степени вовлечение трудящихся в управление. В культурно-образовательной сфере тенденция выражалась в росте образовательного уровня населения, выдающихся достижениях советского искусства;

— тенденция реставрации капиталистических частнособственнических отношений (капиталистическая тенденция). В экономике она выражалась в усилении группового интереса и местничества, развитии несоциалистических укладов (так называемой «теневой экономики»), торможении темпов роста в 1970-е-1980-е годы. В социальной сфере шли процессы образования несоциалистических элементов. В культурно-образовательной сфере давало о себе знать усиление сугубо индивидуалистического, эгоистического сознания. В политической сфере эта тенденция выражалась в сковывании инициативы масс, жесткой цензуре, в декоративности представительных органов власти (Советов) и концентрации реальной политической власти в руках узкого круга партийно-государственной номенклатуры. Эти процессы не могли не вести к дегуманизации советского общества, к недостаточно полному раскрытию именно гуманистической составляющей идеи социализма, к появлению элементов того, что Маркс называл «казарменным социализмом».

Особое место в докладе занимает анализ «теневой экономики», которая рассматривается как «несоциалистический частнособственнический уклад», порождающий носителей частнособственнических отношений, заинтересованных в капиталистической реставрации.

С точки зрения автора, советское общество хоть и являлось в основном социалистическим, тем не менее, не смогло полностью выйти за рамки переходного от капитализма к социализму периода.

После основного доклада автор ответил на ряд вопросов, уточняя положения своего выступления. Затем состоялось обсуждение указанной темы всеми присутствующими на семинаре.

Николай Шиханов

Дежурный по сайту: Николай Шиханов

Инженер-конструктор. Только переход к социалистическим общественным отношениям позволит развиваться производительным силам общества.

Tags: