Фармакология — бизнес на людях

Мошенничества «Большой фармацевтики и медицины»

Насколько далеко способна зайти индустрия,оборот которой составляет многие миллиарды долларов, защищая свои интересы, чтобы общественность не узнала о способности продукта одной из её отраслей вызывать самоубийства, провоцировать насилие и становиться причиной смерти? Что сделают её боссы, чтобы заставить замолчать тех, кто знает правду и раскрывает её?

Почему правительственные организации оставляют воротил этой индустрии безнаказанными, особенно если учесть потенциальную угрозу жизням миллионов людей, которых государство обязано защищать? Об этом идёт речь в докладе Гражданской комиссии по правам человека под названием «Разоблачение опасности антидепрессантов и других психотропных препаратов» от 2008 года.

Даже сами американцы не выдержали и стали разоблачать своих же сограждан. Вот что пишет интернет-портал США Consortiumnews:

«Помните ту сцену в начале фильма «Бойцовский клуб», когда Эдвард Нортон объясняет суть своей работы? Он говорит о том, когда выгоднее пропустить дефект автомобиля и заплатить по судебным искам, связанным с гибелью людей в авариях, а когда лучше отозвать машины, потому что количество смертей и, соответственно, количество судебных исков слишком велико.

Именно такой гуманный и добрый подход приводит в движение американские фармацевтические компании, а вовсе не грубая модель из реального мира по принципу «мошенничество ради прибыли».

Все действительно очень просто и действует следующим образом. Пока компания занимается мошенничеством и обманом, но обман этот, хотя и влечет за собой ужасные последствия для жертвы, однако не является достаточно масштабным и открытым, все идет своим чередом. Прибыли фармацевтической компании превышают убытки от штрафов по искам и тяжбам раз в 20, 30, 100… Все просто.

Миллиард по штрафным санкциям туда, пару миллиардов на оплату коллективных исков сюда… Все равно, это намного меньше тех десятков миллиардов, что вы зарабатываете на продаже вредных лекарств ничего не подозревающим идиотам.

Для справки: В период с мая 2004 года по март 2010-го группа ведущих фармацевтических компаний, включающая Pfizer, Eli Lilly и Bristol-Myers, выплатила свыше 7 миллиардов долларов в виде штрафных санкций за дачу взяток врачам, выписывавшим лекарства для неутверждённого использования, что приводило порой к летальному исходу.

Тем не менее, как отмечало агентство Bloomberg News, штрафы – это всегда лишь малая толика того, что эти компании получают в качестве прибыли. Одна только Pfizer с 2004 года выплатила штрафов на сумму почти 3 миллиарда долларов; однако, это составляет лишь 1 процент от общей суммы прибыли.

Eli Lilly дала маху, подкупая врачей, выписывавших лекарство от шизофрении Zyprexa престарелым больным, которые страдали слабоумием. Делала она это вопреки результатам клинических анализов, которые показали весьма тревожные результаты смертности (31 человек из 1184 участников проверки, что в два раза выше показателя по успокоительным средствам).

Но рынок лекарств для престарелых пациентов, страдающих слабоумием, сулил миллиардные прибыли. Поэтому Eli Lilly продолжала продавать Zyprexa пожилым больным в течение четырех лет, пока федеральные власти не наложили на нее арест… Eli Lilly оштрафовали на 1,42 миллиарда долларов, но это были мелочи по сравнению с 36 миллиардами доходов, заработанных на продаже Zyprexa в период с 2000 по 2008 год.

Чтобы добиться своего, фармацевтические компании подкупают всех подряд. В ходе судебных процессов выяснилось: компании платят огромные взятки врачам, и даже американские медицинские журналы настолько развращены их тлетворным влиянием, что им можно верить не больше, чем скрытой рекламе. Об этом свидетельствует исследование, проведенное недавно университетом Сан-Франциско.

Медицинские журналы публикуют «положительные» отзывы о лекарствах в пять раз чаще, чем отрицательные; а результаты четверти всех клинических исследований и испытаний вообще никогда не публикуются, в связи с чем врачи прописывают то или иное лекарство, полагая, что владеют всей информацией в полном объеме.

Тема – Гормонотерапия: польза или вред.

Вот — новейший пример подобных «положительных» отзывов: напечатано в австрийском журнале под названием «Независимая фармакологическая информация для врачей» от сентября 2011 года. Журнал принадлежит к «Международному обществу фармакологических новостей» – International society of drug bulletins (ISDB). Т.е. профессиональная и, вроде как, независимая информация из первых рук.

«Доказано, что применение противозачаточной комбинации гормонов эстроген/прогестерон приносит большую пользу… Благодаря приёму противозачаточных таблеток частота случаев раковых заболеваний слизистой оболочки матки и яичников снизилась наполовину. Частота раковых заболеваний шейки матки выросла на 40%. Если рассмотреть все три вида раковых опухолей вместе, то общий риск раковых заболеваний снизился как минимум на 20%».

Классический приём манипуляции сознанием: «Средняя температура по больнице – 36,6 – с учетом гнойного отделения и морга». Вы не замечаете параллелей? Большинство грамотных врачей-специалистов используют этот журнал для ориентировки в современном мире медикаментов. Для них – серьёзный источник, для нас – смех сквозь слёзы! — прим. автора)

Результат таков: лекарства, выписанные по рецепту, убивают одного американца каждые пять минут. А американцы расходуют на лекарства больше денег, чем любая другая страна в мире. Если в 1980 году Америка потратила на лекарства в целом 12 миллиардов долларов, то в 2008-м этот показатель составил 291 миллиард. Увеличение на 1700 процентов. А по продолжительности жизни Америка занимает лишь 17-е место в мире». 3)

По прочтении статьи возникает справедливый вопрос: неужели всё это происходит только в Америке и только с американцами? Отнюдь. Все вышеперечисленные фармакологические концерны имеют свои представительства в большинстве государств мира! Следовательно, та же самая продукция распространяется и во всех этих государствах. Давайте рассмотрим всё по порядку.

Небоскребы, небоскребы, а я маленький такой…

Немного информации о перечисленных выше трёх фармакологических мегаконцернах:

Pfizer, Inc. – американская фармацевтическая компания, одна из крупнейших в мире. Основана в 1849 году в Соединенных Штатах Америки. Штаб-квартира расположена в Нью-Йорке, а главный исследовательский центр находится в Гротоне, штат Коннектикут. Имеются представительства более чем в 100 странах мира, в том числе в России. Годовой оборот компании Pfizer составляет около $48,3 млрд.

Компания является изобретателем и производителем всемирно известного препарата Виагра. Производство препаратов осуществляется на заводах компании, расположенных в США, Великобритании, Франции, Италии, Голландии, Германии, Турции (всего — в 46 странах мира). Основныеподразделениякомпании: Human Health, Animal Health и Corporate Groups 4).

Eli Lilly and Company – ведущая международная фармацевтическая корпорация. Основана в 1876 году в Соединенных Штатах Америки. Штаб-квартира компании находится в США, в городе Индианаполисе (штат Индиана). Имеются представительства в 138 странах мира. С оборотом в 23 миллиарда долларов (на момент 2010 года), корпорацию причисляют к самым большим фармакологическим компаниям в мире.

В 1982 г. компания выпустила первый человеческий инсулин, созданный методом генной инженерии. В 1987 г. компания Lilly произвела революцию в лечении депрессии, выпустив препарат PROZAC (запомните название этого препарата, к нему мы ещё вернёмся). 5)

Bristol-Myers Squibb, сокращённо BMS – фармацевтическая корпорация образовавшаяся после слияния Bristol-Myers Company и Squibb Corporation. Основанав 1887 году в Соединенных Штатах Америки. Штаб-квартира компании находится в Нью-Йорке. Имеются представительства примерно в 100 странах мира . 6)

Все три крупнейших мировых концерна замешаны в историях с гигантскими прибылями от реализации не только сомнительных, но и явно опасных препаратов. Приведём лишь несколько примеров, чтобы составить впечатление о современном фармакологическом и медицинском бизнесе.

Возьмём компанию Pfizer:

«В 1996 году в результате незаконного испытания антибиотика Trovan в Нигерии (штат Кано) погибло 11 детей, несколько десятков стали инвалидами. В 1996 году во время эпидемии менингита в штате Кано Pfizer провела нелегальные испытания антибиотика Trovan. В роли подопытных выступили около 200 детей штата.

В результате экспериментов от слепоты, глухоты и паралича пострадали 189 детей, а 11 детей погибли. Представители компании во время процесса, начавшегося в 2007 году, ссылались на то, что опыты велись с ведома и согласия властей Нигерии. В отношении Pfizer было возбуждено уголовное дело, которое завершилось мировым соглашением.

Соглашение состояло в том, что Pfizer выплатит пострадавшим 35 миллионов долларов США, 10 миллионов долларов местным властям в виде судебных издержек, а также пять миллионов долларов реабилитационным центрам штата Кано 7). По данным 2011 года иски к компании подали 546 человек. Как сообщает Daily Telegraph, компенсации по $175 000 выплачены семьям четверых погибших детей, после того как ДНК-экспертиза однозначно установила: причиной смерти стал прием лекарства». 8)

Как писала уэльская писательница и журналистка Эллисон Пирсон: «…у нас есть собственный способ прихлопнуть мятежникам рот. Достаточно заткнуть глотку пятидесятидолларовыми купюрами — вот и весь фокус». 9)

New York Times сообщает, что в сентябре 2009 года в США компания Pfizer была оштрафована на рекордную среди американских фармацевтических компаний сумму 2,3 млрд. долларов за использование в своей деятельности «мошеннического маркетинга» четырех препаратов: болеутоляющего Bextra, нейролептика Geodon (в РФ он продается под названием Зелдокс или Зипрасидон), противоэпилептического средства Lyrica и антибиотика Zyvox. Это самый большой штраф, когда-либо выплачивавшийся в фарминдустрии и вообще в медицине.

Следствие доказало вину Pfizer в навязывании больным своих препаратов без медицинской необходимости. Мошенническая деятельность Pfizer заключалась не только в том, что компания приписывала своим медикаментам большие возможности, чем у них были в действительности.

Следствие установило, что производитель договаривался с сотрудниками здравоохранения и врачами, чтобы те навязывали определенные препараты своим пациентам, даже если в этом не было необходимости. За популяризацию этих препаратов компания давала взятки и устраивала для медицинских сотрудников роскошные приемы. 10)

В таких случаях никогда не стоит сваливать всю вину на «злые» фармакологические концерны, которые дурачат «добрых» врачей, заставляя их прописывать выгодные концернам медикаменты.

В таких историях «рыльце в пушку» у обеих сторон. И, как показывает опыт, такого рода нововведения на рынке медикаментов прописываются врачами в огромных количествах, несмотря на отсутствие опыта их применения и серьёзную дороговизну по сравнению с хорошо проверенными и годами зарекомендовавшими себя «старыми» препаратами.

Дальше следует Eli Lilly and Company:

Eli Lilly and Company подверглась критике за то, что она противодействовала исследованиям о побочных действиях ее медикаментов, чтобы не помешать допуску этих медикаментов на рынок. Например, в связи с допуском антидепрессанта Fluoxetin, он же PROZAC (Прозак).

Вернёмся к докладу Гражданской комиссии по правам человека под названием «Разоблачение опасности антидепрессантов и других психотропных препаратов»:

только за 8 месяцев 1990 года «количество добровольных сообщений, направленных в FDA (Food and Drug Administration – Управление по контролю Продуктов Питания и Лекарств, США), о попытках самоубийства, совершённых людьми принимающими Прозак возросло на 372%. FDA теперь позволяет американцам умирать, защищаясь извращённым доводом о том, что люди, принимающие Прозак, «страдают от депрессии»… FDA использует этот аргумент, чтобы утаить тот факт, что люди начинают думать о самоубийстве именно принимая Прозак, и потом кончают с собой, а во многих случаях еще и убивают других…»

Было приведено сравнение:

За 31 месяц в FDA поступило 9973 доклада о негативных реакциях на Прозак,

тогда как за 20 лет было 6343 доклада о негативных реакциях на Валиум и

2923 доклада на антидепрессант Элавил (главный конкурент Прозака)».

Чтобы не затруднять выход препарата на международный рынок, этим и многим другим вопиющим фактам ходу дано не было. То есть, в числе побочных явлений препарата Fluoxetin (Прозак), кроме патологических страхов, нервозности и бессонницы, были такие факторы, как крайне агрессивное поведение, а также весьма определённые суицидальные желания.

Последние два побочных явления в аннотациях указаны не были. Это и многое другое сообщил в своём интервью немецкой газете Tageszeitung Джон Ренген, проработавший больше тридцати лет в глобальной фармакологической индустрии. 12)

Джон Вирапен, бывший коммерческий директор Eli Lilly and Company в Швеции, сообщает в своей книге «Побочное явление – смерть» 13) о маркетинговых стратегиях и коррупции фирмы в ходе внедрения на рынок антидепрессанта Fluoxetin.

Антипсихотический препарат Zyprexa (активное вещество: Olanzapin, применяется в лечении шизофрении) уже упоминался в начале статьи.

«В период с начала 2005 по февраль 2007 года компания Eli Lilly заплатила в общей сложности $1.2 миллиарда по 28500 случаям внесудебного возмещения ущерба, связанного с продажей препарата Zyprexa.

Поводом к этому послужили такие побочные действия, как экстремальное увеличение веса и сахарный диабет. Эти побочные явления были известны производителю, но, тем не менее, о них или умалчивалось или они намеренно преуменьшались. Кроме того, медикамент был нелегально продан тем группам пациентов, у которых не было показаний к его применению». 14)

В декабре 2006 года нескольких сотен внутренних документов компании, в которых подробно описаны эти приемы, стали доступны широкой общественности. 15)

Чтобы возместить ущерб, причинённый скандалом вокруг препарата Zyprexa в США, концерн Eli Lilly возвратил израсходованные средства за счёт повышения цены на препарат Zyprexa в Германии. А то, ведь так и на хлеб с маслом не хватит!

Достаточно наглядно срывает покровы с «честного» и «прозрачного» бизнеса в сфере фарминдустрии в своём интервью бывший сотрудник Eli Lilly, Шэйн Эллисон (магистр в области органической химии, дважды призёр престижного Гранта в области медицинских исследований имени Говарда Хьюза для своих научных работ в области биохимии и физиологии):

«Я – химик. Люблю научный подход.

Когда я работал в фармацевтической промышленности, там был полный отказ от науки. В этих фармкомпаниях в интервью при найме не смущались говорить следующее: «Учтите, мы разрабатываем лекарства для снятия симптомов. Мы не лечим». Так что, такова бизнес-модель, позволяющая пожизненно давать человеку препарат. Если у них закончились симптомы, что им остается делать? Следующий уровень рекламы препаратов – изобретение болезней.

Если больше нет симптомов, закончилась клиентура для продаж, остается выдумывать болезни. С лекарствами в области психиатрии вы можете изобретать заболевания без конца.

Будучи химиком, я удивлялся: я делаю эти препараты, их способность убивать обнаруживается в наших лабораториях, способность убивать обнаруживают в других лабораториях, опасные, неэффективные, вызывающие те самые эффекты, которые они призваны излечивать – как их умудряются продавать? Как они продают их?

У них есть отделы маркетинга, фармагиганты имеют лучшие отделы маркетинга в мире. Просто гениальные. Вы просто платите профессионалам – врачам, профессорам, психиатрам – за отчёты, будто исследование обнаружило позитивные результаты. Вы им платите, покупаете науку.

Не менее 125 тысяч людей ежегодно умирают от рецептурных препаратов, можно подумать, что вам следовало бы потратить больше средств на исследования с целью понизить уровень смертности. Нет. Вы продолжаете маркетинг. Рекламируете, рекламируете, рекламируете. Гипнотизируете население.

Гипнотизируете их и сажаете на препараты, направляете их к психиатрам, чтобы они тихо глотали очередную Симбалту или очередной Прозак, или что угодно, что они предложат и, как это назовут. Вы получите индустрию в миллиарды долларов, которая очень много людей делает больными, и на этом процветает». 17)

Справка:

Что такое Симбалта? Действующее вещество этого препарата – Дулоксетин.

Дулоксетин (англ. Duloxetine), торговые наименования: «Интрив», «Симбалта» — антидепрессант из группы селективных ингибиторов обратного захвата серотонина и норадреналина.18) Исследования показали, что многие антидепрессанты могут увеличить вероятность суицида в первые месяцы терапии, особенно у детей и подростков.

Чаще всего это связано с быстро наступающим стимулирующим, энергизирующим действием, которое возникает прежде наступления истинного антидепрессивного эффекта. Следовательно, по-прежнему суицидоопасный больной таким образом может получить достаточно энергии и сил, чтобы реализовать суицидальные мысли на фоне все ещё сохраняющегося плохого настроения и тоски.

Кроме того, многие антидепрессанты могут вызвать или обострить в начале терапии тревогу, бессонницу или раздражительность, импульсивность, что тоже может привести к повышению риска суицида.20)

Трагические примеры, связанные с употреблением Дулоксетина (Симбалты):

«7 февраля 2004 года Трэйси Джонсон совершила суицид во время испытаний антидепрессанта Дулоксетина фармкомпании Eli Lilly. Она была одной из 25 «здоровых добровольцев», кто был физически и психологически протестирован перед началом испытаний, и у неё не было депрессии.

Сообщается ещё о четырёх других суицидах во время испытаний Дулоксетина.

FDA считает смерти и суициды, произошедшие во время испытаний препаратов, коммерческой тайной и скрывает вызванные лекарствами смерти от врачей и общественности.

Когда тело 19 летней студентки, Трэйси Джонсон, было найдено повешенным на собственном шарфе в лаборатории фармацевтического гиганта Eli Lilly, официальные власти США быстро объявили, что смерть не может быть связана с новым антидепрессантом, который она помогала тестировать.

По мнению фармкомпании её смерть была «личной трагедией», которую не смогли предотвратить испытания Симбалты, химического брата Прозака, на которую компания возлагает большие надежды по обеспечению огромных прибылей в течении многих лет.

Тяжело переоценить важность Симбалты для Eli Lilly. Прозак, популярный антидепрессант, потерял патентную защиту в августе 2001, вызвав ошеломительную реакцию на Уолл-стрит. Только за один день акции компании подешевели почти на треть.

Замена Прозаку, которой должна стать Симбалта, может принести компании около 2 млрд. долларов».

Интересно, а у других четырёх «здоровых добровольцев», совершивших суицид во время испытаний Дулоксетина (Симбалты) тоже были «личные трагедии» или тут что-то другое? Тай Колберт, писатель, специалист в области клинической психологии, писал:

«Поборники биологической психиатрии сочинили красивую сказку о том, что «чудесные» психиатрические препараты могут скорректировать химический дисбаланс. Однако, эта модель абсолютно безосновательна, поскольку никому еще не удалось доказать, что в основе психических заболеваний лежит химический дисбаланс».

Добавим к этому ещё одно мнение профессионалов. Согласитесь, с заключениями Американской психиатрической ассоциации (АПА) стоит ознакомиться.

«В 2005 году президент АПА Стефен Шарфстайн и другие психиатры были вынуждены признать, что лабораторных тестов, доказывающих наличие химического дисбаланса мозга для какого бы то ни было «душевного расстройства», не существует. Маркетинговый обман в конце концов был раскрыт, но к тому времени препараты принимали 30 миллионов американцев.

В январе 2008 года «New England Journal of Medicine» поддержал ГКПЧ (Гражданскую комиссию по правам человека), обнародовав исследование, показывающее, что эффективность антидепрессантов была сильно преувеличена и что многие негативные результаты исследований антидепрессантов так и не были опубликованы. Фактически, эти препараты не более эффективны, чем плацебо (таблетки-пустышки)». 22)

Теперь перейдём к последнему участнику вышеупомянутой тройки – концерну Bristol-Myers Squibb:

«В 2002 году компания оказалась замешанной в скандале с бухгалтерской отчетностью, что привело к пересчету прибылей за период с 1999 по 2001 годы. Пересчет понадобился в связи с неподобающей практикой учета продаж, называемой «наполнением канала» (channel stuffing), при этом излишки инвентаря продавались клиентам с целью повысить отчетные показатели по продажам.

Впоследствии, компания согласилась выплатить 150 миллионов долларов для урегулирования претензий со стороны Министерства Юстиции и Комиссии по Ценным бумагам, однако, никогда публично не признала или не опровергла обвинения». 23)

«В Согласительном Постановлении Федеральной Торговой Комиссии (FTC) от 2003 года говорится, что в течении последней декады компания Bristol-Myers Squibb была замешана в действиях, препятствующих свободной конкуренции, с целью помешать распространению дешевых дженериков (генериков) для трех своих широко используемых фармацевтических продуктов: двух противораковых препаратов – Taxol и Platinol и транквилизатора BuSpar (Буспирон).

Bristol избавлялся от конкуренции и не допускал дешевые средства на рынок за счет злоупотребления федеральными законами. Так, компания ввела в заблуждение Американское Патентное бюро с целью получения негарантированной патентной защиты 25); заплатила конкурирующей организации свыше 70 миллионов долларов для того, чтобы дешевый продукт не попал на рынок, а также устроила безосновательную судебную тяжбу по поводу, якобы, нарушения патентных норм в альтернативных препаратах». 26)

Практика препятствия попадания на рынок дешёвых дженериков была не единичной случайностью, а скорее, хорошо отлаженным механизмом.

Согласно Обвинительному Соглашению с отсрочкой, компании полагалось находиться под надзором специального представителя, назначенного Верховным судьей штата Нью Джерси.

«О расследовании действий компании было публично объявлено в июле 2006, тогда же ФБР провело обыски в корпоративных офисах. Главным предметом расследования стали обвинения в тайном сговоре о распространении препарата Plavix.

12 сентября 2006 года надзорный представитель, бывший федеральный судья Фредерик Лейси (Frederick B. Lacey), потребовал от компании отправить в отставку Генерального Директора компании Bristol Питера Долана (Peter Dolan) в связи с делом о препарате Plavix (прим. – на простом языке – препарат препятствующий свёртываемости крови)». 27)

Что же было с препаратом Plavix? Новостной канал CNN-Money сообщает:

«Требование Лэйси об увольнении руководителя было связано с федеральным расследованием о попытке компании Bristol воспрепятствовать частной канадской фармацевтической фирме Apotex в том, чтобы она производства дешевую альтернативу самого продаваемого препарата Plavix, объем продаж которого за 2005 год составил 3,8 миллиарда долларов.

Бристоль попал под федеральное следствие за то, что через своего партнёра по разработке Plavix – концерн Sanofi-Aventis, предложил фирме Apotex 40 миллионов долларов за то, чтобы она придержала производство дешёвых конкурентов (дженериков) под названием Клопидогрель приблизительно на пятилетний срок. Apotex начал производить дженерики препарата, несмотря на то, что патент на Plavix действует до 2012 года».

Зачем покупать дешёвые препараты, когда можно платить за них дороже? Усреднённая цена в странах западной Европы (учитывая одинаковую дозировку в 75 мг.):

Plavix – 250 евро за 100 таблеток (т.е. 2,5 евро за 1 таблетку),

его дженерик – Клопидогрель – 69 евро за 120 таблеток. (т.е. 58 центов за 1 таблетку).

Разница больше, чем в четыре раза!

Тем не менее, именно Plavix, а не Клопидогрель до сих пор остаётся одним из самых продаваемых препаратов в мире.

Отличный обзор «из первых рук», т.е. сделанный живущими на Западе западными же людьми, даёт книга немецких журналистов Клауса Вернера и Ганса Вайса «Чёрная книга корпораций» (нем. Das Schwarzbuch Markenfirmen).В книге описана деятельность многих транснациональных корпораций (ТНК), связанная с политической и социальной дискриминацией, загрязнением окружающей среды, нарушениями трудового законодательства, прав человека и прав потребителей.

Клаус Вернер провёл подробное расследование деятельности компаний, связанных с ТНК, которые осуществляли закупки сырья у повстанцев в Демократической Республике Конго, где используется труд пленных и детей, и, таким образом, косвенно финансировали повстанцев. Его соавтор Ганс Вайс рассказал о проведении незаконных клинических испытаний медицинских препаратов в Восточной Европе.

Авторы выявляют связь неолиберальной глобализации и политики ТНК в целом и говорят о взаимовлиянии международной политики, корпораций и международных организаций, таких как ВТО, МВФ, Всемирный банк и т. п. Те, кто владеет немецким языком, могут более подробно ознакомиться со всеми «прелестями» западного бизнеса в сфере медицины в книге того же Ганса Вайса «Коррумпированная медицина. Врачи как соучастники концернов».30)

Я прививки не боюсь: Если надо — уколюсь!

Теперь, давайте перейдём к одному из наиболее актуальных сейчас вопросов: к вопросу о вакцинации. Не будем трогать обязательную вакцинацию, достаточно эффективно существующую на протяжении многих десятков лет, ещё с середины прошлого века. Она не является темой нашего расследования. Давайте обратимся к новым, сверхсовременным, крайне популярным и дорогим вакцинам.

Примерно с 2005 года, а в некоторых странах и раньше, гинекологами и детскими врачами огромного количества государств начала проводиться, скажем так, «информационная кампания по запугиванию пациентов» опасностью, исходящей со стороны вируса папилломы человека (ВПЧ).

Выявлять и изучать этот вирус начали ещё в 60-х годах XX столетия. Примерно в конце 80-х годов стали появляться сообщения о связи между инфицированием папилломавирусами и онкологическими заболеваниями шейки матки у женщин. То есть, информация не была абсолютно новой, ранее неизвестной.

А тут, вдруг, как по мановению волшебной палочки, гинекологи стали рассказывать своим пациенткам, а педиатры — ошеломлённым родителям, как страшен и опасен этот вирус, как часто он вызывает рак шейки матки в любом возрасте, и, что от него не было до сих пор спасения. Когда температура нервозности или даже панического страха пациентов достигала нужного градуса, врачи заученно говорили фразы типа: «Не нужно беспокоится, так как сейчас известные мировые фармаконцерны в союзе с учёными разрабатывают «чудо-средство» – прививку от ВПЧ.

Эта вакцина разом решит все проблемы и предотвратит риск заболевания раком шейки матки. Потерпите ещё немного, она вот-вот появится на рынке!» Напряжение росло, страх затмевал разум и люди с напряжением ждали появления прививки. Удивительно было то, что разные врачи не только в разных городах, но и странах говорили примерно одно и тоже. То есть, выражаясь современным языком, была проведена грамотная пиар-акция в глобальных масштабах.

В 2006 году была выпущена ВПЧ-вакцина Gardasil (Гардазил) и в 2007 году Cervarix (Церварикс). Наверное, излишне будет рассказывать, с каким ажиотажем люди встретили появление долгожданной вакцины. Женщины наперебой записывались в очередь сами и записывали своих детей.

Основной упор вакцинации делался на то, что прививать нужно здоровых девочек. Заметьте на будущее один важный факт: девочек рекомендовалось прививать в среднем с 9-11 лет, а в некоторых странах, например, в Австралии, даже с 7 лет! В Великобритании разрешено прививать мальчиков с 9 лет от анальных и генитальных папиллом. Стоимость прививки людей не останавливала. Для здоровья ничего не жалко!

Вот несколько примеров округлённой стоимости полного курса вакцинации:

В США – 360 долларов плюс платные визиты к врачу;

В Канаде – 475 долларов;

В Германии – 480 евро;

Во Франции – 405 евро;

В Швейцарии – 420 швейцарских франков (525 евро);

В Австрии – 600 евро;

В Кении – больше среднегодовой зарплаты коренного населения – 20 000 шиллингов (300 долларов).

Только за первый год во многих странах были привиты сотни тысяч девочек и женщин. По январь 2008 в Европе было привито 1,5 млн. пациенток.32) В Норвегии за 2010 год были привиты 57% девочек 1997 года рождения.33) Продолжать можно долго, но тот, кому интересны конкретные цифры, сможет сам без труда найти их в открытой сети интернета.

Теперь мы представим читателю информацию, с которой стоит ознакомиться:

Майк Адамс из США написал на портале Naturalnews статью с подробным анализом документов и фактов, под названием

«Вакцина против вируса папилломы человека: разоблачение грандиозного обмана».

Здесь мы приведём лишь некоторые выдержки из статьи, чтобы излишне не перегружать информацией, но рекомендуем вам ознакомиться с ней полностью. Статья приведена с сохранением орфографии и пунктуации автора.

«Достижения в медицине и технологии, которых добились с 1988 г., позволяют утверждать то, что сказано в Пресс-релизе FDA от 31 марта 2003 г., а именно: подтверждается, что «бóльшая часть инфекций, вызываемых ВПЧ, кратковременна и не связана с раком шейки матки».

Иначе говоря, начиная с 2003 г., научная группа FDA больше не считает ВПЧ-инфекцию заболеванием высокой степени риска, и это учтено при написании статей для широкой публики. Однако, для регулирования производственных норм по-прежнему используется старая классификационная схема, в которой тест на ВПЧ представлен тестом для оценки риска рака шейки матки. 34)

Другими словами, в 2003 г. FDA было известно, что ВПЧ-инфекция не связана с раком шейки матки. Кроме того, в том же документе Управление заявляет, что организм «большинства женщин, инфицированных ВПЧ, способен самостоятельно избавиться от вируса и не страдает от видимых долгосрочных последствий для здоровья».

Вспомните, что толчком к обязательной вакцинации девушек по всей стране был настойчивый призыв к «спасению» их от рака шейки матки. Но, как однозначно показывают эти документы, ВПЧ не угрожает молодым жизням. И, как вы увидите ниже, ВПЧ-инфекции естественно самоограничены!

ВПЧ-инфекция разрешается сама по себе, без прививок

Как говорится в ходатайстве (прим. – ходатайство от 07.03.2007, поданное FDA об изменении класса системы определения ВПЧ), ВПЧ-инфекции естественно самоограничены, что означает их контроль естественным путем, не требующим применения медикаментов или вакцин. Рак шейки матки вызывает не сам ВПЧ, а постоянное состояние нездоровья пациентки, делающее возможным постоянное пребывание инфекции.

Как говорится в ходатайстве: «Опираясь на новые научные данные, опубликованные в течение последних 15 лет, сейчас повсеместно признается, что идентификация и типирование ВПЧ-инфекции не имеет прямого отношения к оценке риска развития рака шейки матки. Бóльшая часть острых инфекций, вызванных ВПЧ, заканчивается спонтанной элиминацией вируса (1,4–7)… Повторяющиеся последовательные транзиторные ВПЧ-инфекции, даже вызванные ВПЧ высокой степени онкогенного риска, не связаны с высокой степенью риска развития сквамозных внутриэпителиальных изменений – предракового состояния шейки матки».

Увеличивают ли прививки против ВПЧ риск предраковых изменений?

«Система определения ВПЧ методом ПЦР (полимеразной цепной реакции), обеспечивающая точное генотипирование вируса, крайне необходима сейчас, потому что вакцинация гардасилом женщин, сероположительных35) и ПЦР-положительных к штаммам ВПЧ, содержащимся в вакцине, увеличивает риск развития предракового изменения высокой степени тяжести до 44,6%, согласно документам Управления (FDA VRBPAC Background Document: Gardasil HPV Quadrivalent Vaccine. May 18, 2006 Vaccine and Related Biological Products Advisory Commitee Meeting)». 36)

Какую опасность таит в себе Гардазил.

Это открытие будет шокирующим для любого, кто следил за обсуждением Гардазила и обязательной вакцинации девочек-подростков. Во-первых, оказывается, что у определенных людей Гардазил может увеличить риск заболевания на 44,6%, а именно у тех, кто уже является носителем типов ВПЧ, использованных в вакцине.

Другими словами, установлено, что вакцина, введенная молодой женщине, которая уже является носителем ВПЧ в «безвредном» состоянии, может «активировать» инфекцию и непосредственно привести к появлению предракового изменения. То есть, вакцина может ускорить развитие предраковых изменений у женщин.

Эта информация была просто скрыта при обсуждении политики вакцинации Гардазилом. Пропрививочная риторика всегда взывала к «спасению жизней» и подразумевала, что Гардазил служит идеальной защитой для всех женщин, абсолютно без увеличения риска заболевания раком. А эти документы показывают, что Гардазил может способствовать серьезному увеличению риска заболеть раком шейки матки у некоторых реципиентов вакцины.

Исследование показывает бесполезность Гардазила

…исследование, опубликованное в «Журнале Американской медицинской ассоциации» (JAMA, август 2007 г.) и озаглавленное

«Влияние вакцины с частицей, подобной вирусу папилломы человека 16/18 L1, на женщин с предшествующей инфекцией».

Этот документ содержит потрясающие сведения о неэффективности вакцины. В нем говорится, что вакцина против ВПЧ часто вызывала увеличение количества вируса и была совершенно неспособна освободить от него организм большинства женщин.

Другими словами, авторы не обнаружили доказательств, что вакцина вообще работает. Это наблюдение заставило авторов сделать убийственное заключение, что Гардазил – ничто иное, как грандиозный медицинский обман:

«Вакцинация не влияет на уровень элиминации вируса за 12–месячный период».

Исследователи старались подобрать аргументы, которые побудили бы каждого врача, губернатора и власти здравоохранения в Соединенных Штатах (и во всем мире) пересмотреть политику вакцинации Гардазилом:

«Учитывая, что скорость элиминации вируса не отличалась в группе привитых и что персистирующая вирусная инфекция – лучший известный предвестник риска прогрессирования, маловероятно, что вакцинация сможет оказать значительное положительное влияние на скорость прогрессирования изменений… > >

Результаты нашего популяционного исследования представили несомненное доказательство, что в исследованной нами популяции пользы от вакцины мало или же нет никакой. Более того, мы не видим оснований считать, что вообще существует какая-либо польза от этой вакцины, потому что биологический эффект прививки в популяции уже инфицированных женщин не отличается от такового в других популяциях».

Вывод: Гардазил — грандиозный медицинский обман?

Сложно честно взглянуть на эти научные доказательства и заключения, сделанные Управлением, и не придти к выводу, что политика обязательного прививания Гардазилом, которую проталкивают сегодня во всех штатах, основывается на чем угодно, кроме научных данных.

Существует несколько теорий, объясняющих мотивацию такой политики. Возможные теории включают:

1. Финансовая выгода. Крупнейшие фармацевтические компании навязывают политику обязательной вакцинации, чтобы получить прибыль от продажи большего количества вакцины в штатах.

Эта идея, по меньшей мере частично, подтверждается тем фактом, что губернатор Техаса Рик Перри, первый губернатор штата, сделавший обязательной такую вакцинацию, имел тайные связи с фармацевтической компанией (высшее должностное лицо в администрации Перри работало непосредственно на Merck (Мерк) – производителя Гардазила).

2. Заговор с целью отравить людей. Эта теория, которая вызовет недоверие некоторых читателей, предполагает, что такая обязательная вакцинация вводится для создания болезней в будущем, путем отравления людей опасными химикалиями и фрагментами ДНК, которые, как известно, содержатся в вакцинах.

Отравление людей скажется на будущих доходах фармацевтических компаний, когда появятся новые серьезные заболевания, требующие медикаментозного «лечения». Многие люди, поддерживающие эту теории, действительно верят, что, СПИД, например, был создан учеными, а затем через вакцины внедрен в популяцию гомосексуалистов Нью-Йорка в конце 1980–х гг.

3. Контроль над баранами. Согласно этой теории, главной задачей обязательной вакцинации является приучить американский народ подчиняться обязательным препаратам. Если введение обязательных медицинских препаратов какой-то части популяции пройдет успешно, то такая политика может быть распространена на другие группы, и в конце концов может охватить всю популяцию.

«Маркетинг» вакцины против ВПЧ представляет собой классическую торговлю заболеванием: распространение страха перед болезнью как способ загнать пациента в угол в поисках «решения», которое вдруг оказывается легкодоступным, и обеспечивает его та же фармацевтическая компания, которая поддерживала слухи о заболевании вначале.

Шум вокруг рака шейки матки и гардасила выглядит не более чем классическим случаем маркетинга на страхе, спланированным возбудить такие опасения потребителей, что результатом громкого призыва общественности стало бы законодательство, делающее вакцинацию обязательной».38)

Мы не будем комментировать мысли Майка Адамса о причинах подобной политики с названной вакциной, читатель вполне может сам сделать выводы на основе прочитанного. У нас возникают свои вопросы:

– Что будет с привитыми девочками через 10-20 лет?

– Смогут ли они когда-нибудь рожать детей?

– Сколько из них умрут от заболеваний, связанных с инфекцией или с прививкой ВПЧ?

Приведём Отчёт VAERS (Американской системы регистрации побочных реакций от вакцин) о побочных действиях прививок против рака шейки матки по состоянию на 23 ноября 2010:

«Обнаружено 21 022 случая побочных реакций и 89 смертельных случаев от вакцин против рака шейки матки, из них 590 случаев побочных реакций и 4 смерти (дети 9-17 лет) от вакцины Церварикс.

Вакцина Гардазил вызвала 20 432 случая побочных реакций и 85 смертельных случаев, из них 32 умерших были детьми в возрасте 9-17 лет и 32 человека в возрасте 17-44 лет.

По состоянию на 7 марта 2011 года обнаружено 21 474 побочных реакций и 93 смертельных случая». 39)

Американская статья – не единичный случай. Разные люди пытаются достучаться до общественности в связи с ВПЧ-прививкой. Например, Патриция Бохацки – «Обман с вакциной от рака шейки матки» (Австралия)40), Диана Нигматуллина – «Стерилизация женщин прививками» (Россия)41) и др.

Конечно же, вышеописанные факты показывают хищный оскал западного бизнеса во всей его омерзительной «красе». Только вот, пример ВПЧ-вакцины – далеко не единственный. Есть многие другие шокирующие факты, связанные с современными вакцинами. Например, производство высокотоксичной вакцины от свиного гриппа Н1N1.

В ходе следствия выяснилось, что все следы ведут к корпорации «Нью-Йорк Партнершип», спонсируемой Трастовой компанией Дэвида Рокфеллера, в которую входят ряд богатейших и влиятельнейших партнеров с Уолл-Стрит. Об этом достаточно подробно и доказательно рассказывает документальный фильм Галины Царёвой «Пандемии лжи».

Другой пример – вакцина против менингококков группы В.

Краткая справка: Менингококковая инфекция — это острое инфекционное заболевание человека, вызываемое менингококками и способное вызвать воспаления мягких мозговых оболочек (менингококковый менингит). По антигенному составу менингококки разделяются на 12 серогрупп: A, B, C, X и т.д.

Начиная с конца 70-х годов во вспышках менингококковой инфекции начали лидировать именно менингококки серогруппы В. За последние 10 — 15 лет зарегистрирован относительный рост заболеваемости, обусловленной менингококками группы В: в США, в странах Европы, а также в Аргентине, Бразилии, Колумбии, Кубе и Уругвае.

Инфекция, вызванная менингококками группы В, преобладает в северном полушарии. Только в Германии около 70 % заболеваний менингококковой инфекцией вызваны возбудителями серогруппы В42). Сейчас в большинстве стран мира прививают вакциной против менингококков групп А, С, W135 и Y.

Западные врачи призывают своих пациентов сделать прививку (конечно, за свой счёт, стоимостью около 180 евро) и защититься от менингита. Люди платят и прививаются, пребывая в уверенности, что теперь защищены. А как же с защитой от лидирующих по частоте возбудителей серогруппы В? А никак!

В большинстве стран Запада вакцины против менингококков группы В нет.

О ней никто не говорит и не упоминает. Однако такая вакцина на свете есть. В России о ней знают, на Западе – практически нет.

Вот какую статью опубликовал известный немецкий журнал «Spiegel» (Шпигель) в разделе медицинских новостей под названием «Биологический подъём на Карибском море»:

«Больше миллиарда долларов инвестировала Куба за последние годы в исследования в области биологии и фармакологии.

Несмотря на увеличение экспорта кубинских медикаментов и медицинских приборов на общую сумму более, чем в 100 миллионов долларов, «мы не скоро займём место на мировом рынке», говорит один из основателей Центра генной инженерии и биотехнологий (CIGB) биолог Педро Лопес Саура. «Там, на мировом рынке, нам нужно не только конкурировать с 25 фармакологическими мультимагнатами, но и действовать вопреки эмбарго». 43)

Последствия политики экономической блокады США отлично показывает себя на примере вакцины против менингококков группы В. Единственный на данный момент в мире действующий препарат против заболевания, которое протекает со смертельным исходом у 12% заболевших, был разработан уже с середины 80-х годов в кубинском Финлэй-Институте (Finlay-Institut).

В 12-ти странах, в том числе – помимо Кубы – в Бразилии, Колумбии, Аргентине, этот препарат уже использовался. Эффективность вакцины составила от 74 до 83 процентов. По словам американского эксперта по вопросам менингита Нэнси Розенштейн, каждый год только в США от менингита группы В умирают 120 человек и «это было бы очень желательно, чтобы у нас была эффективная вакцина».

Поставщика мы уже тоже нашли: британская фармакологическая фирма Smith Kline Beecham хочет протестировать кубинскую вакцину в своих бельгийских лабораториях и, если удастся, улучшить её действенность.

Но до этого, к сожалению, дело не дошло. Лабораторный комплекс в Бельгии принадлежит американской дочерней компании британского мультиконцерна, и, следовательно, связан предписаниями эмбарго.

Признаков послабления 37-летней политики тотальной блокады заметить не удаётся. Заявление Гаваны о требовании от США возмещения ущерба в размере 181,1 миллиардов долларов за «политику агрессии в течение последних 40 лет» скорее усложнило политическое положение страны.

На тот случай, если США всё же решат стряхнуть с себя пережитки Холодной войны, кубинцы хорошо подготовились. Для того, чтобы мир науки должным образом принял исследования Кубы, а также результаты этих исследований, кубинские учёные проводят свои работы «в строгом соответствии с интернациональными масштабами», говорит Лопес». 44)

Знал ли Педро Лопес Саура тогда, когда он давал это интервью в 1999-м году, что интернациональные масштабы научных исследований в области фармакологии и медицины будут иметь двойные стандарты? Знал ли он, что даже спустя 12 лет после этого интервью и после «смягчения санкций» против Кубы со стороны США западный мир так и не узнал прививки против менингококков группы В, чьи инфекции ежегодно уносят множество жизней?

В России заболеваемость менингококковой инфекцией серогруппы В в 1984 г. достигла 76.8%, а за последнее десятилетие снизилась, в частности в Москве до 56%. Однако, нет оснований для благоприятных прогнозов, тем более, что эта менингококковая инфекция протекает с особенно серьезными осложнениями, например, у 64% больных детей сильно нарушается неврологический статус.

Чтобы не было недомолвок, следует заметить, что «в России также зарегистрирована менингококковая вакцина против серогруппы В (та самая, что была создана на Кубе – прим.)… Эта вакцина показала эффективность в разных странах от 50 до 80%. Однако, эта вакцина оказалась малоэффективной у детей, и продолжительность иммунитета – относительно короткой».

Так, давайте, прежде чем «забраковывать» единственную на данный момент в мире и существующую вот уже двадцать с лишним лет вакцину, так, как это делается в последнем предложении процитированного выше отрывка, подумаем вместе: а что было бы, если бы перед бóльшей частью западного мира не умалчивался этот факт и если бы опытные учёные того же Запада доработали бы и улучшили действенность этой вакцины, как это предлагали сами же кубинские учёные?

Вы не заметили аналогии в такой постановке вопроса между кубинскими учёными и учёными Советского Союза? И тех и других (в большинстве своём) интересовала польза для всего человечества, а не свои сиюминутные выгоды, выражающиеся в сверхбольшом количестве условных единиц. И те и другие готовы были поделиться своими открытиями с целями детальной доработки и улучшения их качеств. И тех и других интересовала дальнейшая жизнь их открытия и польза от него, а не раздел сфер влияния. Вспомнили?

Как скоро мир увидел бы необходимую вакцину, если бы не политика подавления всех «ненавистных врагов» и талантливых конкурентов, проводимая США, как главным игроком на арене – причём такая властная политика, что никакие там Англии и Бельгии даже и пикнуть не могут? Сколько людей в мире ежегодно прививаются, причём за немалые деньги, от менингококков, пребывая в уверенности, что теперь-то они защищены от этой коварной инфекции?

Вопросы, вопросы… Пусть читатель сам попробует на них ответить. А может быть, если эти строки что-то пробудили в нём, не только ответит, но и внесёт свою, хоть малую, но лепту в общее дело: информировать людей обо всех этих и других вопиющих фактах, примерах, случаях и закономерностях лавинообразного превращения такого понятного ранее мира добра и зла с его конкретными понятиями о чести и бесчестии, порядочности и подлости в призрачный мир теней постмодерна с его полным безразличием к каким-либо моральным ценностям, с его навязчивым постулированием относительности всего и вся, имеющими конечной целью полную остановку какого-либо развития и устроению мира по принципам многоэтажного человечества.

Источник http://osi.rugraz.net/doku.php?id=wiki:%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%8B:%D0%BC%D0%B8%D0%B0%D0%B7%D0%BC:%D0%BC%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%84%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%B4