Идеи коммунизма вновь завоевывают мир

В конце сентября в Румынии произошла вполне предсказуемая сенсация. В ходе очередного опроса общественного мнения выяснилось, что подавляющее большинство молодых граждан этой страны — 72 процента, считает, что во времена правления коммунистической партии во главе с ее лидером Николае Чаушеску жизнь была намного лучше, чем сегодня. Кроме того, 64% опрошенных сказали, что Румыния напрасно выбрала путь европейской интеграции, а 53% хотят возвращения коммунизма. Самое примечательное заключается в том, что опрошенная молодежь никогда не жила в социалистической стране и уже двадцать лет обрабатывается в духе воинствующего антикоммунизма. И, несмотря на это она голосует за социализм.

В Украине и России подобные опросы предпочитают не проводить. Поскольку в нашем случае показатели реальных общественных симпатий могут оказаться еще более впечатляющими.

Коммунистические идеи вновь начинают завоевывать мир. Почему же так происходит?

Попыток свергнуть эксплуататорский строй и построить справедливое общество в мировой истории было немало, но все они, как правило, заканчивались поражением восставших.

И только в конце десятых годов прошлого века сразу в нескольких воюющих странах Европы возникла ситуация, чреватая глубокими революционными переменами. Измотанные многолетней войной вооружённые солдаты подняли восстания в Российской империи, Германии, Венгрии. В двух последних странах революции были вскоре подавлены. В России же восставшие рабочие, солдаты и крестьяне под руководством 200-тысячной партии большевиков после пятилетней гражданской войны создали своё многонациональное государство — Союз Советских Социалистических Республик. Раскрепощённые рабочие и крестьяне, а также вставшие на сторону народа лучшие представители старой патриотической интеллигенции в течение 15 лет мирного труда преобразовали отсталую крестьянскую Россию в мощное индустриальное государство. Если Российская империя по экономическим показателям на душу населения находилась на последнем месте среди крупных государств Европы, то СССР уже к 1940 году вышел на первое.

В стране было покончено с массовой неграмотностью, были созданы сотни высших учебных заведений, построены тысячи новых школ, больниц, домов отдыха и санаториев, дворцов культуры и клубов.

Итогом этого грандиозного трудового подвига освобожденных от капиталистического ярма граждан – стала наша победа в великой отечественной войне. Советские люди отстояли независимость своей народной страны, разгромили войска фашистской Германии, под сапог которой безропотно «легла» почти вся Европа.

После войны в течение всего-навсего четырёх лет была восстановлена экономика страны, отстроены разрушенные фашистами жилые дома, сёла, города. А ведь в результате гитлеровской агрессии были превращены в руины и пепелища сотни городов и тысячи деревень, разрушены до основания практически все заводы, фабрики, шахты и электростанции на оккупированной территории СССР. Стране был нанесен колоссальный материальный ущерб, который в пересчете по нынешнему курсу составляет от двадцати – до тридцати триллионов долларов – то есть равен ВНП США за десять послевоенных лет! Ни одна другая страна не только бы не смогла оправиться от такого удара, но даже и просто выжить. СССР не только выжил, но и укрепил свои позиции в качестве великой мировой державы. Уже через два года после войны в стране были отменены карточки на продовольственные и промышленные товары (к примеру, в значительно меньше пострадавшей от войны Великобритании карточки на продовольствие были отменены только в 1955 году).

Жизненные блага распределялись в Советском Союзе более-менее справедливо: от каждого по возможности, каждому по затраченному труду. Так, в начале 80-х годов прошлого века рабочий зарабатывал в зависимости от квалификации и условий труда от 100 до 600 рублей, директор завода от 250 до 700, инженер, учитель, врач — от 120 до 400, секретарь обкома (по-нынешнему — губернатор) — 600, министр — 1000. Хлеб стоил 14-20 коп./кг, молоко 20-24 коп., мясо 1,1-2,1 руб.

Кроме индивидуальных доходов были огромные, невиданные нигде в мире, общественные фонды.

Советские люди в 99 случаях из 100 получали бесплатное жильё (остальные 1%, не пожелавшие ожидать очереди на бесплатную квартиру, оплачивали так называемую кооперативную, но не по 2 тыс. долларов за кв. м, как теперь, а по 100 руб. с рассрочкой без процентов на 10 лет).

Все граждане СССР получали бесплатную медицинскую помощь, бесплатное образование в школах и университетах, отдыхали и лечились за символическую плату (от 8 до 30 руб. за 24 дня) в профсоюзных домах отдыха и санаториях, за жильё и коммунальные услуги платили в пределах 10-20 руб. в месяц (например, проживание в общежитии вуза стоило 50 коп. в месяц при стипендии 40 руб., т.е около 1%).

Советская страна была впереди по многим направлениям науки и техники: первый в мире космонавт сын колхозников Юрий Гагарин, первая в мире для защиты Родины водородная бомба, первая в мире атомная электростанция и многое другое.

Наши деды и прадеды — рабочие и крестьяне, хлебнувшие горя под гнётом капиталистов, помещиков и кулаков Российской империи, свершили революцию, построили Советское государство, ценой неисчислимых жертв победили фашистскую Германию, в послевоенные годы создали условия для достойной жизни себе, своим детям и внукам.

Народ был обеспечен питанием на уровне калорийности для жителей стран Европы. Но если по душевому потреблению хлеба, мяса, молока, овощей, фруктов дела обстояли нормально, то с разнообразием изделий у нас было несколько хуже, чем в той же Европе. И наш шустрый турист, увидев в магазине, например, Италии 30 сортов колбасы, начинал стенать, что у нас де плохо – бывает только 3-4 сорта. Ещё хуже обстояли дела с разнообразием промышленных товаров – был дефицит модной одежды, автомашин и др.

Наши предки, построившие для нас народное государство, понимали, что для защиты его во враждебном капиталистическом окружении требуются мощные вооружённые силы. И такие силы были созданы на самом современном и даже опережающем уровне. Кроме того, Советский Союз при численности населения 5% от мирового располагал 30% мировых запасов природных ресурсов — нефти, природного газа, леса, руд и др. И для защиты этих ресурсов, сохранения их для советского народа на сотни лет в условиях прогрессирующего истощения (по оценкам ООН традиционные энергетические ресурсы истощатся уже к 2030 г.) тоже нужны были достойные вооружённые силы. А эти обстоятельства требовали и больших затрат, и в том числе за счёт сортов колбасы и джинсов.

Но мы, изнеженные сыновья и внуки, получившие всё «на блюдечке», понимать этих обстоятельств уже не желали: нам захотелось ходить в линялых ковбойских штанах, слушать непонятно что завывающую западную попсу и лакать жидкую химическую отраву под названием «пепси».

Да к тому же на протяжении 35 последних лет Советской власти советских людей постоянно запутывали и развращали.

Известно, что в больших войнах всегда гибнет цвет нации. Трусы же, хитрецы, всякими путями уклоняются от участия в боях, и их влияние на послевоенные дела страны усиливается, именно с позиций их негативной сущности.

На фронтах Великой Отечественной войны погибли свыше 8 миллионов сынов и дочерей Родины, из них 3 миллиона коммунистов, настоящих коммунистов, возглавлявших строительство первого в мире государства трудящихся. Духовный потенциал советского народа был существенно подорван.

На этот процесс наложились и субъективные обстоятельства. После смерти вождя Советского народа Генералиссимуса Советского Союза Иосифа Виссарионовича Сталина к власти пришли авантюристы типа Хрущёва и обыватели вроде Брежнева.

Если основатель СССР В.И.Ленин и его строитель И.В.Сталин готовили свои решения, речи и статьи всегда сами, то Хрущёв и последующие «четырежды герои» во всём слушались советников, в основном неизменных от Хрущёва до Горбачёва.

Результатами руководства этих «четырежды» были метания от централизации управления экономикой страны к её антиподу и обратно, разложение трудовых коллективов (массовое необоснованное насаждение так называемой «повремёнки» вместо более продуктивной сдельщины, приписки, очковтирательство), изведение деревень и сельского хозяйства Нечерноземья во имя вздорной «целины», посевы кукурузы в Заполярье, подрыв недальновидными реформами сталинских лучших в мире общеобразовательной и высшей школы. И всё это под гром фанфар и прославления «вождей». Как итог – массированное внедрение показухи и фальши в жизнь советских людей, наряду с прогрессирующим разделением общества на властных бонз и «народ».

Хрущёв, его советники и властная клика оболгали, очернили историю Страны Советов. Облыжно обвинили прежнее руководство в разгуле произвола, массовых репрессий и т.п., завышая неизбежный в деле строительства первого в мире народного государства негатив в десятки и сотни раз.

Известный в мире философ А.Зиновьев писал: «Да, факты, собранные Солженицыным, в какой-то мере имели место. Да, были репрессии. Да, это плохо. Но было репрессировано не 100 млн человек , а 3 млн — 1,5% населения. Это число подтверждено многими историками в стране и на Западе. 3 миллиона — тоже много. Но это ничтожная часть негатива в океане великих событий, преобразований Советской эпохи… И такое происходит всегда после революций – во Франции в конце 18 века революцией была «покарана» четверть населения страны».

Кстати, на Украине после «свершения» контрреволюции 1991 года исчезли более 7 млн человек – 13%, А что касается 3-х млн. репрессированных Советами, то более половины их так и не были реабилитированы, несмотря на все усилия «демократов» — это были уголовники, расхитители, предатели. Справка: сегодня в тюрьмах стран СНГ содержится 2,8 млн чел., в тюрьмах США – 5 млн чел.

Развенчание героики, на которой воспитывались народы Советского Союза, больно ударило по самосознанию людей. Изо дня в день печать и радио, а потом и телевизор повторяли измышления о злоупотреблениях высшего руководства страны, а затем исподволь начали критиковать социалистические порядки и нахваливать капиталистические. А в горбачёвщину у большинства населения были разрушены и остатки социалистического мировосприятия.

И к 1991 году по некоторым оценкам уже 70 % населения захотело рыночных отношений, капитализма. А что оставалось делать простому человеку? С одной стороны телевизор «воспитывает», а с другой – пустые полки в магазинах (которые окончательно опустели именно в горбачёвскую перестройку), начальство отоваривается с чёрного хода магазинов, укрывает своих сыночков от Афгана (по блату) в вузах, мастер на работе не выпишет хороший наряд, пока не выставишь бутылку, и т.п. А в США, мол, всё есть!

Согласно марксизму для построения коммунистического общества необходимы два основных условия – изобилие всех видов товаров, как результат высочайшей производительности труда социалистического общества, и высокая сознательность масс. Если с первым условием, особенно до середины 50-х годов, дела обстояли более-менее на уровне, то сознание масс, как отмечалось выше, именно с этого времени и начало усилено разлагаться.

Второй причиной краха социализма можно считать уязвимость человеческой психики. Как оказалось, ею очень легко манипулировать.

Выдающийся русский физиолог нобелевский лауреат 1904 года Иван Павлов в своё время отметил: «Слова, повторяемые неоднократно, могут в конце концов исказить действительность». Наукой установлено, что для искажения действительности необходимо повторить (с фальшивой искренностью или апломбом – а этому обучены пропагандисты) одни и те же ложные мысли от 8 до 15 раз – и тогда они прочно войдут в сознание большинства адресатов: избирателей, телезрителей, читателей газет. Не зря ведь говорят – если человека сто раз подряд назвать свиньей, то в конце концов он обязательно захрюкает.

Повторение внедряется в глубины подсознания, туда, где зарождаются мотивы наших действий. Это — главное средство недобросовестной пропаганды.

При подготовке к развалу СССР только за первую половину 1991 года в газетах и журналах было опубликовано около 17 тысяч разных материалов (почти 100 ежедневно!), чернящих Ленина, СССР и др.

По разным оценкам от 80 до 95 % населения всегда склонны к конформизму, т.е. пассивному, некритическому восприятию господствующих мнений, к «общественной заразе», как определил его сущность русский психиатр и психолог Владимир Бехтерев. Он считал, что истоки этого явления идут от стадности, свойственной как животному миру, так и, подсознательно, человеку. Конформистский человек, подпавший под влияние исподволь навязанного «общественного мнения», не ощущает никакого давления на себя, он искренне убеждён, что выводы его самостоятельны. Вслушайтесь, как следует в слова и мысли окружающих вас людей – и вы будете поражены, насколько часто они почти слово в слово повторяют то, что слышали недавно по телевизору. И только 5 — 20 % населения остаются «неподдающимися», критически относятся к «общественному мнению».

Недалёкий, как характеризуют его очень многие авторитетные сторонники социализма, Хрущёв под влиянием, надо полагать, ангажированных Западом советников, не ведая, что творит, со следующим за ним огромным партаппаратом разрушили социалистическое мировосприятие подавляющей части советских людей.

Как деятельность Хрущёва повлияла на мировое коммунистическое движение может иллюстрировать тогдашняя ситуация во Франции.

Социализм и коммунизм в первой половине ХХ века были очень популярны во всём мире. Так, членами парламента Франции в 1956 году были 100 коммунистов, тираж их газеты Юманитэ составлял 1 млн экзмпляров. После хрущёвского провокационного «разоблачения» «культа личности» на следующих выборах в парламент было избрано 8 коммунистов, а тираж Юманитэ снизился до 80 тысяч.

В заключение хотелось бы сказать несколько слов о духе человеческого бытия – общественной нравственности.

Сегодня мы живём при капитализме, когда во главу угла поставлены деньги. Покупается многое, и в том числе очень часто оценки знаний в образовательной сфере. Там, где должно сеяться «разумное, доброе, вечное», староста группы собирает со всех, например, по 200 гривен, передаёт деньги педагогу, и все получают положительные оценки.

В сороковые и даже пятидесятые годы такого нельзя было даже представить. Двоечник в школе, не сдавший экзамен и осенью, неизбежно оставлялся в прежнем классе на второй год, а двоечник-студент автоматически направлялся на службу в ряды вооруженных сил.

Вспоминается трудновообразимый для нынешних дней случай. Один из однокурсников, сдавая в последний день сессии экзамен декану факультета, получает тройку. Он просит поставить ему четвёрку, так как без стипендии он будет вынужден уйти из института. А экзамен он-де пересдаст, подучив, через неделю. Декан ответил, что это невозможно, так как противозаконно. И предложил выход – в течение семестра он будет платить студенту стипендию из своих средств, а тот отдаст долг, когда станет зарабатывать после окончания института. Студент в летние каникулы 2 месяца поработал на стекольном заводе и в сентябре отдал деньги декану.

Вы скажете, этого не может быть, потому что не может быть никогда? В нашей сегодняшней действительности так действительно не бывает. Но так было. И хочется верить – так будет….

Владимир Сидоренко