Мы непростительно долго живем

Печально, но факт: правительство граждан не любит. Мужчин и, особенно, женщин. Настолько, что не находит нужным чувства скрывать. Ничего личного, разумеется. Просто мы слишком долго живем.

И если так пойдет дальше, правительству придется принимать меры. До массовых расстрелов, есть надежда, дело все-таки не дойдет: неприлично и неэкономично. К тому же со стариками удобнее управиться иными методами.

Официальная версия проблемы проста. Население упорно стареет, достигает пенсионного возраста, но при этом не заботится о собственном воспроизводстве. Налогоплательщиков становится меньше, и каждому из них приходится отдавать на содержание стариков все больше.

На сегодняшний день с каждой получки законопослушный средний российский гражданин отдает 22% в пенсионные органы. Но если направленность процесса сохранится, количество работающих имеет шансы сравняться с числом потребляющих. А пенсионная система просто рухнет.

Отдадим должное Алексею Кудрину. Опытный финансист отсек все лишнее, показав систему в том виде, какова она есть на самом деле, и предсказав, куда именно она нас заведет. Вот только с его рекомендациями трудно согласиться. Раз уж мы имеем дело с обыкновенной финансовой пирамидой, с первыми вкладчиками которой расплачиваются за счет последующих вкладов, она и в самом деле способна продолжать свое существование лишь до тех пор, пока в нее вносят больше, чем выносят.

Сокращение численности работающего населения рано или поздно обязано ее обрушить. Но что принципиально изменится, если граждане и в самом деле станут отправляться на заслуженный отдых чуточку позже? Сроки обязательных выплат слегка отодвинутся, и существующая пирамида продержится дольше.

Однако ее неизбежного краха такая мера не отменяет.Одна радость: случится он тогда, когда с нынешней власти уже ничего не спросишь. Мы уж как-нибудь перебьемся, а потомки пускай сами разбираются.

Но возможны ли иные сценарии?

Например, россияне осознают, что именно грозит существующей пенсионной системе, и активно займутся улучшением демографической ситуации. Первой возопит система здравоохранения, на подобный «бэби-бум» не рассчитанная.

И, в полном соответствии с рыночными принципами, отреагирует ростом стоимости услуг роддомов. Государству, если оно в самом деле нуждается в приросте населения, придется взять дополнительные расходы на себя. Но очень сомнительно, что оно к этому готово.

Вторыми ощутят повышенную нагрузку ясли и детские сады, которые и сегодня работают на пределе своих возможностей. Очереди из желающих отдать детей в дошкольные учреждения в ряде российских областей растягиваются настолько, что в недалеком будущем место для ребенка освободится как раз к тому времени, когда родители отстоят ночную очередь и запишут его в первый класс.

Следовательно, придется либо срочно строить новые детские сады, набирать коллективы воспитателей и не забывать при этом, что в школах количество мест тоже ограничено. То есть снова платить, платить и платить.

Впрочем, если новые сады не строить, расплачиваться все равно придется. В ряде российских регионов матери, не сумевшие найти местечко в садике, уже сегодня получают от местных властей пособие. Своеобразную компенсацию за то, что не имеют возможности зарабатывать.

Но даже если такое пособие не платить, сидящие дома мамаши пенсионный фонд пополнять не будут. Иными словами, нам придется исключить из процесса немалую часть трудоспособного населения.

В-третьих, давайте представим, что всех новорожденных удастся вырастить и выучить. Позвольте полюбопытствовать, чем они станут заниматься? Где у нас производственные мощности, способные в разы увеличить потребность в трудовых ресурсах?

Государство от решения проблем занятости давно отказалось. Частному сектору требуется только то, что требуется. А невостребованные окажутся перед выбором: то ли в гастарбайтеры податься, то ли в криминал…

Впрочем, не будет у нас никакого «бэби-бума». По законам демографии для него требуется экономическую ситуацию создать. Не пособия по поводу рождения ребенка, не материнский капитал, а реальные гарантии того, что молодому человеку отыщется место в обществе, что у него будут работа, жилье и все, что к этому прилагается.

Сопоставьте стоимость одного жилого квадратного метра со средним уровнем заработной платы, и на планах массового прироста населения можно ставить жирный крест.

Сценарий за номером два куда реалистичнее. Поскольку предполагает создание условий, при которых на заслуженном отдыхе особенно не заживешься. Вслух об этом обычно не говорят. Разве что проскочит вдруг фраза про сроки дожития, например. Была как-то вброшена в качестве пробного камня такая идея: израсходовал пенсионер то, что на его счету в пенсионном фонде накопилось, значит, государство его в дальнейшем содержать не обязано.

Кто-то даже подсчитал, что жить после выхода на пенсию полагается не более 19 лет. Но общество идею не восприняло. Даже не из моральных соображений, хотя чаще упоминали именно их. Задумался народ над тем, куда уходят накопления тех, кто своих «отпущенных» лет в качестве пенсионера не прожил. Известно же, что средний российский мужчина вообще до пенсии не доживает.

Так почему бы его накопления наследникам не истребовать? Прикиньте, пенсия почти за два десятка лет, это же как раз новая квартира безо всяких ипотек. Пришлось отложить идею до лучших времен. Живите, сколько сможете. А мы позаботимся, чтобы вы «нормативов» не нарушали.

В сущности, процесс давно пошел. Тарифы за жилье неуклонно ограничивают потребление продуктов. Продукты из разряда доступных по уровню цен не совмещаются со здоровым образом жизни. Последующее лечение сводится к очередям в поликлиниках, где на прием попадаешь не тогда, когда это требуется, а в день, на который остались свободные талоны.

В стационарах в рамках страховой медицины держат не до излечения, а в пределах установленных свыше сроков. Релаксация на Канарах или Багамах в силу естественных причин у пенсионеров популярностью не пользуется. Даже презентованные главой государства сотки в садоводствах оплачивать не каждому по карману.

Вот и остается нынешним старикам сидеть в четырех стенах, вспоминать, как два десятка лет назад им сулили капиталистические пенсии, позволяющие путешествовать по всему миру, да налегать на «беленькую» по доступным ценам, приближая руководство страны к поставленной цели: избавить государство от непомерного бремени по содержанию тех, кто его построил.

Анатолий Наумов

Источник: http://www.rosbalt.ru/blogs/2012/07/20/1013119.html