«Студенческий бунт» в РГТЭУ

20 декабря в 8:30 утра студенты РГТЭУ прекратили свой протест, а им со сцены активисты студсовета, подконтрольного ректору, объявили о победе. Но уже через сутки те же люди вновь выступили с заявлением о новой забастовке. Чтобы понять и разобраться, что происходило за стенами университета, — надо начать с истоков и первопричин недовольства ее участников…

День первый.

18 декабря. В районе 6 вечера я увидел твит друга aka @AnteUni о том, что в российском государственном торгово-экономическом университете только что началась бессрочная забастовка студентов. Но больше всего меня привлекло, как это было заявлено — «500 студентов захватили здание РГТЭУ». «Ого!» — подумал я, вот те на. И у меня в мыслях возникла картина забаррикадировавшихся молодых людей и установивших самоуправление в своем учебном заведении — именно такая интерпретация происходящего вырисовалась на слово — захват. Но реальность быстро меня отрезвила. Подумав критически, я понимал, что это могут быть острые словца для первой полосы в СМИ, да и цифра 500 человек смущала. Да и вообще, мы ведь не в Перу живем и не в Великобритании, где студенты выходят на акции протеста и отстаивают свои права массово, где счет участников идет на десятки тысяч. У нас в России нет действительно независимых низовых само организованных ячеек студентов и профсоюзов, носящих массовый характер в студенческой среде. Такой подпольный андерграунд с самиздатом газет, развитой сетью, штабом и четкой структурой и еще более четкой позицией, в общем на столько мощных, чтобы представлять из себя реальную силу и пойти на захват вуза. Даже при консолидации усилий различных этих групп это кажется фантастикой на сегодняшний день. И я понял, что надо бы понять, что там происходит. Я взял свою пресс-карту, созвонился с @AnteUni и мы решили встретиться примерно через час на крыльце «захваченного здания», чтобы удовлетворить для начала свое любопытство, ну и помочь участникам, если они готовы включиться в активную борьбу за свои права и отстаивать их, любыми методами!

Перед самым выездом из дома я успел прочесть о выдвинутых требованиях, и это зародило во мне еще большую уверенность, что что-то не чисто. Поясню: за последние полгода состоялось много акций, посвященных протестам студентов в связи с проводимой реформой образования с четким требованием отмены Федерального закона №83, которые уже на первоначальном этапе подавлялись полностью силовыми методами, так как были совсем немногочисленными, а чаще всего это были крики души отдельных инициативных студентов и групп в виде одиночных пикетов и раздачи листовок для информирования остального безразличного или неучастного студенчества, по тем или иным причинам, а то и вовсе пугающегося и шарахающегося от всего, как им кажется, незаконного и противоправного. В общем всех тех, кто все еще наблюдает со стороны. Такая маленькая проекция всего общества в целом, скованного страхом и безразличием, склонившего голову и беспрекословно подчиняющегося своим хозяевам. Хотя в глубине сознания прекрасно понимающее, что как минимум что-то не так вокруг творится, а как максимум реальность дает понять, что это — п…ец какой-то (русск. литер. выраж.), а подкрепляет это все — картина творящегося хаоса вокруг каждого индивидуума, что вносит объективный дисбаланс между навязываемым нам «правильным» мнением «сильных мира сего» через СМИ и ТВ плюс теми табу, преподносящимися как культурные, исторические, географические и даже климатические обстоятельства и нюансы, а также «вещами, о которых не принято говорить» — WTF(?!). И между тем, что мы видим и главное ощущаем всеми другими чувствами на самом деле, в обыденной жизни — в трехмерной реальности. Что в конце концов и давит на психику, которая через такую нехитрую схему понимания мира через сравнительные образы, всплывающие в глубине нейронов головного мозга обрабатываются автоматически и в итоге данный природный механизм позволяет нам осознать и понять действительность и выйти из той матрицы, в которую нас заведомо помещают и всячески обрабатывают для нашей, прежде всего, покорности в виде соблюдения неких внутренних барьеров. Наподобие законов, повинностей и обязанностей, что в итоге и подчиняет нас этим человеко-земным придумкам, действующим как оковы для наших умов и не позволяющих критически здраво оценивать происходящие процессы и делать верные выводы. Ну а для тех бунтарей, на кого не действуют умозрительные фокусы — есть другой вид наказаний: так, скажем, телесный или физический, когда, например, вас помещают в камеру тюрьмы, где вас, в свою очередь, будут перевоспитывать по-новому, чтобы дать понять, кто тут всесилен, а вы должны, в свою очередь, почувствовать себя бесправным и бессильным как либо влиять на происходящее — пешкой на шахматном поле, где у вас нет права (как бы смешно это ни звучало!) ходить назад, вбок, а только вперед, и то — вы не принадлежите себе, выбор даже этого коридорного движения также не ваш личный — за вас уже все решено в одностороннем порядке! Ну и есть третий, стоопроцентный вариант для «особо буйных», он самый тривиальный…

Итак, возвращаемся в тему. Я добрался до места назначения. И тут передо мной предстала такая картина: перед главным входом на площади примерно 100 кв. метров бы расставлены с десяток бочек, из которых вырывались языки пламени, а вокруг стояли группы молодых людей, в общем не менее пяти десятков человек и очень живо что-то обсуждали. Также была масса растяжек с лозунгами наподобие: «Ни шагу назад!» Это было впечатлительно, а самое главное, что место не было оцеплено ОМОНом и за забором, то есть даже не на территории учебного заведения стояла только одна обычная патрульная машина полиции. Это вдохновляло, очень непривычная картина для протестной акции. И после запланированной встречи у парадного входа, мы зашли в вуз. Там была масса студентов, они исчислялись действительно сотнями. На них было очень много различной атрибутики, связанной с их местом обучения — своеобразный такой пример патриотизма и гордости за свое место учебы. Этот список начинался от значков, маек, баек, курток и прочего, связанного с логотипом вуза. А также различных растяжек, плакатов, массы печатной продукции с требованиями и лозунгами протестующих. И организованных групп студентов, занимающихся различными задачами от охраны до выработки дальнейших действий, которые формировал организованный штаб, занявший несколько целых аудиторий, в которых кипела работа. Но первое, что бросилось мне в глаза — это фильтрующая ведомственная охрана на входе всех посетителей с проверкой документов, дабы, видимо, не допустить нежелательных лиц. Ну и после прохождения данного дресс- и фейсконтроля я очутился уже в той самой атмосфере, описанной выше. Все выглядело очень систематизированно, что и привело меня к мысли, что «самоорганизацией студентов» занимается администрация и у нее все под контролем, а также, что они действуют по очевидно запланированному сценарию. Дабы подкрепить свои наблюдения, я нашел, как мне сказали, «главного» вожака и пообщался с ним. Этим человеком оказался Иван Миронов, знакомый мне по выборам в Координационный совет оппозиции от националистических сил. Если честно, меня это очень удивило, так как я не понимал, почему этот человек — координатор протестного штаба тут. После общения с ним, в котором я услышал подтверждение требований протестующих: это в первую очередь, как было мне сказано, 1-е — признание мониторинга вузов Министерством образования недействительными; и 2-е — отставка министра образования Ливанова.

Вот тут я просто офигел. Странно, что они не требовали отмены ФЗ-83. Но тем не менее, получается, что единственный и реально первый РГТЭУ объявил о недоверии всему министерству образования и можно сказать вышел из его непосредственного подчинения, перейдя на самоуправление. Тем самым создав прецедент для других учебных заведений. Далее Иваном было сказано, что непосредственно сами студенты организовали протестную акцию, которую в свою очередь поддержала также и администрация самого вуза. А студсовет РГТЭУ занимается только организацией как технический орган выполняющий именно волю студентов. И никакой надстройки или структуры которая стоит за этой акцией нет, то есть вывод таков, что это низовая самоорганизация студентов все осуществила. В протесте участвует 26 филиалов РГТЭУ по все РФ, где общая численность студентов составляет примерно 80 тысяч человек. Также данные студенты не бояться быть пионерами протеста и линия фронта проходит именно здесь, а РГТЭУ встал не только на свою защиту, но и вообще на защиту всего образования в стране и призывает другие учебные заведения последовать их примеру и что студенты не отступят, их действия на столько серьезны, что они готовы перейти даже к голодовке если они не будут услышаны и не последует реакция со стороны властей.<br/> <br/> Далее происходило следующее — все СМИ: от федеральных до иностранных информационных агентств обратили внимание на происходящие и начали активно освещать такой беспрецедентный случай. Приехало как официальные издания и телевидение, так и независимые журналисты. Далее на месте событий появились, так называемые у узких кругах VIP’ы: депутат Госдумы от партии «Справедливая Россия» Дмитрий Гудков, руководитель Левого Фронта Сергей Удальцов, представители КПРФ и лидер националистических движений Белов-Поткин. Вот что он тут делал не совсем пока было ясно, так как он пообщался с некоторыми непосредственными активными участниками протеста, но не обращался к самим студентам в отличии от остальных. Что он с ними обсуждал так же не было понятно. Ближе к ночи новость о происходящем в стенах университета стало трендом №1 во всех СМИ страны и вышло на первое место в топе «Яндекса» и «Твиттера». Все поняли, что то, что сейчас происходит тут имеет большой общественный резонанс и это то о чем говорит вся страна, а студенты были воодушевлены, что они непосредственно принимают в этом участие — боевой дух вырос до максимума. Забастовка продолжалась и около полу тысячи студентов остались в вузе до утра. Но как для наблюдателя за происходящем со стороны я начал подмечать, да и не только я, там находилось много знакомых мне лиц: гражданских активистов и репортеров. И после первого впечатления и эмоционального подъема, рассуждая и взвешивая, то что происходит вокруг, начали проявляться не стыковки, а после них вопросы, на которые не было ответа. Не стыковки были замечены в поведении студсовета. Сразу бросалась в глаза, что как-то все срежиссировано и есть определенные ведущие и контролирующие на всех уровнях все происходящее, в лице: Ивана Миронова — координатора протестного штаба, Алины Артамоновой — председателя студсовета РГТЭУ и Альберта Зарипова — члена студсовета РГТЭУ и Артема Хромова — председателя Российского Студенческого Союза — все они заявляли о себе как зависимые лица делегированные от самих студентов и вели все мероприятия на сцене в актовом зале. Но также работали и официальные чиновники университета во главе с ректором Сергеем Бабуриным и его подчиненными начальником отдела по связям с общественностью РГТЭУ Андреем Гара и заместителем ректора по работе с филиалами РГТЭУ Сергеем Ермаковым. Все они давали интервью, в которых активно комментировали происходящее. Но руководство не вмешивалось в дискуссии и держалось в сторонке, заняв позицию наблюдателей. Во всяком случаи они хотели показать своими действиями, что все это студенты и они только поддерживают правопорядок, чтобы все было в рамках закона, тем самым снимая с себя ответственность в организации забастовки. Хотя это уже не вызывало никаких сомнений, что именно руководство вуза организатор и рулит всем и вся, а студенты присутствуют для массовки или по другому сказать для картинки в СМИ. Это подтверждали как косвенные признаки такие, как периодически удаляющиеся «делегаты» студентов в ректорат, куда не пускали даже на этаж, там был организован стационарный пункт охраны и от куда эти «делегаты» возвращались с какими-нибудь пикантными новостями подогревавшими студентов для поддержания морального духа, а если честно сказать, то все время что-то происходило и у студентов не было даже времени подумать и составить свое мнение — его постоянно формировали, чтобы избавиться от всяческого инакомыслия. На каждую минуту был составлен график жесткий действий. Так были и прямые признаки управленческого характера действиями студентов — так как без администрации такого устроить ну просто невозможно. Были организованы: киносеансы в 3-х аудиториях, дискотека, спальные места, кружки по интересам от настольных игр до квн, концертные выступления самих студентов, организованно питание студентов, никто их не в чем не ограничивал, студенты все делали сами и всем как бы руководили, в плане технического исполнения приказов сверху. Так же было очень странным, что некоторым выступающим напрямую затыкали рот: такая ситуация произошла с представителями независимой студгазеты «+1» Евгенией Отто и Михаилом Савинных и членом опять же независимого профсоюза «Учитель» Еленой Волковой, ведущая Алина Артамонова, председательница студсовета РГТЭУ чуть ли не отбирала у них микрофон, так и не дав в полной мере выступить и обратиться к студентам. Удальцов так же подвергся цензуре его постоянно перебивали в три голоса «делегированные» студентами вышеперечисленные лица. Со стороны это казалось будто бы они опасались, что выступающие скажут что-то не то, что надо, а студенты «включат мозг» и поддержат какую-нибудь, не входящую в официальное расписание инициативу. В итоге старания цензурировать и вмешиваться в весь исходящий трафик от не проверенных лиц, дал свои плоды — в первые сутки все прошло под контролем и как надо. И ночью было решено отправить делегатов в Министерство Образования и Науки, для переговоров о том: когда министр Ливанов прибудет в РГТЭУ на переговоры, более никакими полномочиями «делегаты» в лице Алины Артамоновой — председателя студсовета РГТЭУ и Альберта Зарипова — члена студсовета РГТЭУ не обладали! Это было решено путем голосования самих студентов единогласно. Имел факт быть только несколько случаев на которые не смогли повлиять организаторы протеста: в частности появившиеся статьи в интернете о том, что не все так как нам пытаются преподнести, например вот эта публикация о расследовании Студенческого Сопротивления: Расследование «захвата»

Студенты, вами манипулируют! Берите самоуправление в свои руки! СтудСопр намекает: какие продажные бывают ректора. Вроде умные дядьки, а ни морали, ни нравственности, только интересы и выгоды. Подробности:  Ректор РГТЭУ Бабурин — нацист: один из организаторов «Русских Маршей», а также правая рука Белова-Поткина (который вчера появился проконтролировать, идет ли все по плану) в руководстве Студсоюза. Но Бабурин также и КПРФник — выходит такой универсал — 2 в одном флаконе, который лишился недавно депутатского места, КПРФ именно его выдвигали на место министра образования, но пост достался Ливанову(!). А теперь Бабурин пошел ва-банк — отсюда огромная растяжка «Не дадим Ливанову провалить реформу Путина» и море денег вбуханных в агитматериалы и атрибутику, да и само то, как это событие преподносится в СМИ: «захват ВУЗа студентами» — там все контролируется охраной и мышь не проскочит, студенческой самоорганизацией и не пахнет — все исходит свыше — от руководства. Если бы это был захват, то ОМОН был бы тут как тут, как и всегда впрочем, да и нет в России настолько сильного профобразования студентов, чтобы осмелиться пойти на такие шаги. Бабурин проКПРФный, рвется со своей партией «Русский Лад» в объединение с Зюгановцами. Сама стачка организована с его подачи, в надежде использовать недовольство студентов и преподов в своих целях. А в это время, другой фронт атаки это КПРФники-кнопкадавы, они хотят надавить на Путина, чтобы получить министерское место для своего. Наци в ВУЗе также не просто так: в студсовете координатор правая рука Белова-Поткина и кандидат баллотировавшийся в Координационный Совет Оппозиции, Иван Миронов и пигалица Алина председательница именно этого студсовета РГТЭУ, при поддержке про кремлевского Хромова — председателя Российского Студенческого Союза — отвлекают внимание студентов от реально разворачивающейся баталии — все замазаны, а цель оной — первое и видимо единственное требование якобы студентов вуза, цитата: «снять с поста минобр Ливанова!». Ночью (19.12.12 в 2:00) появились два представителя ЕдРа, их представили студентам со сцены актового зала, и та самая Алина (председатель студсовета), пояснила: что они провели первые кардинальные переговоры, на которых были достигнуты определенные первоначальные договоренности, а также акцентировала внимание и не раз, что политики это не касается. Но студенты так и не узнали, что за такие договоренности, не смотря даже на то, что один журналист — единственный кто остался из прессы из Информационного Агенства ПАН — попросил более подробно прокомментировать, что за такие договоренности и почему студентов не ставят в известность, на что Алина уклонилась от ответа. У этой всей стратегии разработанной этими лицемерами есть одна брешь: если студенты других вузов РФ уже сами не попадая в сети руководства и не становясь марионетками в их закулисных играх, поддержат именно студентов РГТЭУ, а не трехходовку Бабурина-Белого-Поткина, чего как раз и боятся эти псевдоборцы, так как это может вызвать цепную реакцию студенчества в стране, а это уже совсем другой уровень и пожар этот будет на столь серьезным и единственным способом остановить преступную «реформу» по демонтажу образования в России! Сами студенты реально поддерживают идею забастовки, у них большое воодушевление, первый опыт, пусть и с граблями! Просим распространить информацию и придти на помощь студентам, дабы они не стали разменной монетой серых кардиналов! ВСЕ В РГТЭУ! ВЫСКАЖИТЕ СВОЁ НЕДОВЕРИЕ АДМИНИСТРАЦИИ и СТУДСОВЕТУ!<br/> <br/> Будьте реалистами — требуйте невозможного! ПОЛНАЯ ОТМЕНА ФЗ-83!

И еще несколько записей в блогах и социальных сетях, например вот еще одно мнение от Эдуарда Лимонова«Захват» РГТЭУ организован ректором  Сам ректор РГТЭУ Сергей Бабурин в своем интервью телеканалу «Дождь» заявил, что не имеет прямого отношения к акции студентов и был удивлен такой реакцией: «Выбирая между открытым заявлением о руководстве, организации протестов и полном дистанцировании от них, я постарался занять позицию, может, не золотой середины, но, по крайней мере, наставника, — заявил глава учебного заведения. — Я говорю: вы взрослые, для нас честь, если студенты не только обретают навыки по профессии, но и формируются как достойные граждане страны. Не боятся отстаивать свою точку зрения. В то же время нянькой я быть не собираюсь».

День второй.

В районе 20:00, начался общий сбор в актовом зале, для обсуждения студентами первых результатов их забастовки, а также было объявлено, что результат состоявшихся переговоров с представителями Ливанова, успехов не принес. И тут началось самое интересное. мы прикладываем видео, чтобы подкрепить все выше перечисленное и вы наконец узнаете как «студенческая забастовка» захлебнулась и кто развел их как детей: выдав протокольное поручение Госдумы с обращением к Правительству разобраться с ситуацией за некое решение о полной победе студентов. Ребята были все уставшие, как и мы, не спали 2 суток поэтому такую тонкость сразу не заметили и решение просто было продавлено с помощью артиллерии в виде ректора Бабурина приехавшего в третьем часу ночи, которому конечно не один студент не смог возразить. Отмечу что депутат от Единой России Сергей Железняк сказал и выдал много обещаний о совместном со студентами решении проблемы. Артем Хромов, сразу заявил, что студенты должны прекратить забастовку и только тогда министр соизволит с ними пообщаться. Интересно что такое условие такой встречи было обговорено по телефону, лицом не уполномоченным на это (Артемом Хромовым) и никто из министерства, не говоря уже о самом министре Ливанове, в ВУЗ так и не явились. Артема Хромова постоянно поддерживала Алина Артамонова, не давая микрофон людям которые явно были против решения остановки забастовки. Видео:

Вот такие дела. Ну и спустя сутки мы все узнали, что РГТЭУ присоединяют к РЭУ им. Плеханова и что студенты начали новую акцию протеста, но как-то неуверенно, видимо те, кто уже успел договориться о своих отступных и получил какие-то гарантии минобрнауки уже особо не переживает за своих подопечных. Минобрнауки: «Фактически студенты РГТЭУ стали жертвами недобросовестных действий своего руководства. Все данные прислал нам сам ВУЗ, документы лично подписаны ректором, а когда их не устроило решение министерства, то администрация начала манипулировать студентами через студсовет» Газета КоммерсантЪ.  А вот еще мнение присутствовавшего гражданского активиста Павла Шехтмана: Май-68 по-русски. Студенты «захватывают» ВУЗ под руководством ректора. После этого два дня и две ночи студенты развлекаются (но разумно, без излишеств и алкоголя), а взрослые дяди ведут переговоры о том, чтобы прекратить рейдерский наезд на вуз и, желательно, прогнать министра образования и заменить его ректором. Наконец взрослые обо всем договариваются, а студентам говорят: мы победили, ура! Всем спасибо, все свободны. История нас не забудет, и все участники героического протеста — идите запишитесь для истории и для того, чтобы вы могли без проблем сдать сессии и экзамены.

И еще наблюдения: активисты студенческого движения МГУ им.Ломоносова были на студенческой забастовке в РГТЭУ. Раздав листовки, понаблюдав за происходящим и пообщавшись со студентами получили неоднозначное понимание всей этой ситуации:  «Вчера были в РГТЭУ и наблюдали за вторым днем «забастовки». Впечатления очень смешанные. Вот кое-какие штрихи. Сначала пару слов о вузе. В типичной группе из 33 человек 3 бюджетника. В поисках туалета можно набрести на «красный уголок» с иконой в углу и с ящиком для сбора пожертвований на строительство храма. На стенде политинформации на первом этаже круг тем такой: демографические проблемы, иммиграция, реформа образования, что-то про глобальную роль России. Народу было раза в 2 меньше, чем в первую ночь. За счет кого в первую очередь отток — трудно понять, но думаю (см. ниже) — за счет нестудсоветовских студентов, что в целом отражает спад протеста. Пытались поговорить не со студсоветовцами, а с рядовыми участниками. Их нам встречалось немного, ходили они довольно разрозненно, но общались с охотой и рады были слышать, что мы из МГУ. В итоге поговорили с двумя вечерниками — две довольно взрослые девушки расходились во мнениях, отвечая на вопрос, может ли администрация слить протест, а студенты — проглотить это. Еще четыре человека (два из них, возможно, имеют какое-то отношение к студсовету) говорили, что протест имеет серьезную поддержку снизу. Затем, они говорили, что требования, сформулированные на конференции 14 декабря (на ней из них не был никто) для студентов важны, и студенты будут стоять до конца. В основном говорили, что даже если администрация начнет сливать, студенты не согласятся с этим. Хотя мне показалось, что этот вопрос был для респондентов слишком сложным. С другой стороны, два из этих четырех человек узнали о существовании студсовета впервые в начале декабря, так что истории про какой-то там особенный студсовет в РГТЭУ — чушь полнейшая. Итак, отправляясь на собрание в актовый зал, я имел все основания рассчитывать, что будет живая дискуссия. Не тут то было. Решалось, что делать после первого дня забастовки и переговоров. Хромов и представители студсовета настаивали, что забастовку нужно приостановить, поскольку такое условие для старта переговоров выдвинул Ливанов. Миронов (нацик) транслировал какую-то очень неясную позицию. С одной стороны, он очень нервничал, когда с призывами наращивать давление (думаю, правильными, см. ниже) выступал кто-то из левых или гражданских активистов. С другой стороны, сам он пытался поставить Хромова на место наглыми возгласами «А ты кто тут такой вообще?!» и говорил, что студенты не овощи, на хрен Ливанова, и мы еще не разгорелись как следует. В общем типичная право-популистская телега. Но ему свою позицию иметь видно особо и не полагается, потому как он и сам — не ключевая фигура. Я пытался выступить и от лица МГУ призвать не приостанавливать забастовку, а наращивать давление, поскольку есть опасность, что Ливанов все заболтает, активисты соблазнятся чарами его авторитета, а гарантий о том, что реорганизации не будет, никаких не даст. Главный инструмент для этого сейчас, по-видимому, только один — призывать к солидарности другие сливаемые ВУЗы. Хотя можно было бы пойти на полноценную забастовку и акции протеста. На этом меня заткнули. Самое печальное — за почти 2 часа нашего пребывания на собрании, из зала не было ни одного смелого выступления. Самое радикальное требование не заходило дальше: «Остановим забастовку, только если Ливанов назначит конкретную дату, либо только если он к нам сам придет».

Напомню, никаких конкретных гарантий или даже намеков на уступки по главному пункту чиновники не дали. С места событий о ситуации в РГТЭУ: «После объявления решения Министерства образования о присоединении вуза к РЭУ им. Плеханова, студсовет решил отказаться от мероприятий до понедельника. Так называемый студсовет, по мнению журналиста, не будет принимать никаких действий и решений пока они не будут одобрены ректором Бабуриным и фактически сливают протест вуза, как и в первый раз».

На сайте РГТЭУ появились решения профессорско-преподавательского состава о доверии ректору Бабурину и не доверии министру образования Ливанову, что и так очевидно. Также принято решение о направлении иска в суд о защите чести и достоинства РГТЭУ и о проверке прокуратурой системы мониторинга для оценки работы вузов Российской Федерации и проводимой на ее основе реформы образования. Так же планируется митинг против политики министра Ливанова. По мнению журналиста газеты «За права человека», Рыжова Дмитрия, «протест сливают второй раз, как и первый раз обманув студентов». Как известно 20 декабря, ночью члены так называемого студсовета, пытались 2 часа убедить студентов остановить протест, потому что министр Ливанов не будет встречаться со студентами без предварительного остановки протеста. Для разрежения обстановки был приглашен Иван Охлобыстин спевший с дочкой пару песенок и прочитавший «Отче наш». Потом было зачитано поручение Госдумы правительству РФ разобраться с ситуацией вокруг вуза и протест остановили, при помощи артиллерии в виде Бабурина в одностороннем порядке. Но никто из правительства разбираться не стал: не учтя мнения студентов, головной ВУЗ РГТЭУ насильно присоединен к РЭУ им. Плеханова. Программа Ливанова успешно выполняется.

Такая штрейкбрехерская позиция студсовета и ректора губит протест на корню. Бабурин не хочет терять ВУЗ, выскочки из студсовета не показывают своих лидерских качеств и просто выполняют его распоряжения, прикрываясь и манипулируя студентами. Это было наглядно видно 19 числа. Но основной вопрос таков — кому выгодна проводимая реформа? Ответ: будущим собственникам имущества вузов. Аналогичная по масштабам реформа по приватизации в России привела к закрытию большинства заводов или их перепрофилированию под торговые центры и офисы.

P.S. НАДЕЮСЬ, ЧТО В КАКОМ НИБУДЬ ДРУГОМ ВУЗЕ ПРОТЕСТ БУДЕТ БОЛЕЕ УДАЧНЫМ И ТАК ЛЕГКО ЕГО НЕ ПОДОМНЁТ АДМИНИСТРАЦИЯ. НЕ ЖДИТЕ УКАЗАНИЙ СВЕРХУ — СТУДЕНТЫ СОЗДАВАЙТЕ ИНИЦИАТИВНЫЕ ГРУППЫ И БОРИТЕСЬ ЗА СВОИ ПРАВА!