Ещё раз о Кургиняне и «Сути времени»

Комментарий к статье Алексея Шмагирева «О «Сути Времени» и Кургиняне»

Кургинян как бы намекаетО роли Кургиняна в политической жизни написано достаточно много с самых разных позиций. Однако очень часто вопрос о всесторонней оценке его деятельности сводился либо к безусловной поддержке, либо к безусловному осуждению, что является однобоким и не приближает нас к адекватному анализу сего персонажа и его организации.

Недавно размещенная на сайте РОТ ФРОНТа статья А. Шмагирева в этом смысле отличается попыткой диалектически подойти к оценки Кургиняна и движения «Суть Времени» (СВ). Вместе с этим, на наш взгляд, автор при правильной установке на всесторонний разбор деятельности Кургиняна и СВ, допустил ряд существенных неточностей, что позволило ему сделать не вполне правильные политические выводы.

Автор справедливо констатирует, что Суть Времени была создана для увода части советско-патриотически настроенных граждан в сторону от борьбы за власть рабочего класса. Мало того, это и есть главная сторона его деятельности, которой, как мы могли видеть, были подчинены все остальные, в том числе и относительно прогрессивные стороны. Однако у товарища Алексея Шмагирева эта мысль звучит весьма скомканно, в то время как именно это главное и этой цели подчинена вся деятельность данного политика.

В статье Кургинян сравнивается с попом Гапоном. Это сравнение не совсем верно. Несмотря на то, что и Кургинян, и поп Гапон являются слугами эксплуататорских классов, у попа Гапона можно было встретить спекуляцию на рабочей самоорганизации, у Кургиняна же об этом нет ни слова. Одни абстрактные призывы к «СССР 2.0», без объяснения того, что это такое. То есть по степени реакционности и вреда Кургинян даже хуже попа Гапона. Ведь он никак не способствует организации трудящихся.

Шмагирев верно пишет, что Кургинян хоть и работает на поддержку режима, но при этом защищает СССР от антисоветских мифов. Правда, затем он пишет, что «социализм, СССР – это важно, а Путин – это мелочи жизни». Здесь согласиться сложно, так как к социализму пропаганда Кургиняна имеет очень и очень косвенное отношение, а вот поддержка Путина на «поклонке» и в дальнейшем — это отнюдь не «мелочь жизни», а вполне конкретный политический шаг. Тем не менее, факт опровержения Кургиняном антисоветских мифов есть, и отрицать это было бы глупо. Мы тоже всегда признавали и подчеркивали важность диалектического рассмотрения деятельности того или иного политического деятеля. И действительно, на начальном этапе своей работы Кургинян выполнял определенную долю полезной работы в плане защиты советской истории от либеральных фальсификаторов и сплочению вокруг этого определенного числа советских патриотов. Но мы также помним, чем в итоге закончилась защита советской истории Кургиняном, каким целям она на самом деле служила. Формирование просоветского имиджа Кургиняна (при помощи кремлёвских СМИ) привело, как известно, к мобилизации потенциально просоветских людей на защиту путинского режима   насквозь антисоветского и антикоммунистического. Поэтому, признавая определенную долю пользы в деятельности Кургиняна, трудно согласиться с тем, что Кургинян делает больше полезного, чем вредного сейчас. Деятельность того или иного политика следует рассматривать не только в статике, но и в динамике. Если для Кургиняна до «поклонки» подобная оценка была более или менее правомерной, то после «поклонки» весь условно «прогрессивный» потенциал Кургиняна был исчерпан. Да и многие из тех людей, которые пошли за ним, но при этом, сохранили способность критически мыслить, успели покинуть «Суть Времени».

Что же касается до пользы критики Кургиняна левых, то в каком-то смысле эта польза есть. Но она состоит не в том, что Кургинян критикует левых за беспринципные союзы. За такие союзы можно критиковать в тех случаях, когда сам показываешь пример принципиальности. В контексте же деятельности Кургиняна подобная критика выглядит странно и нелепо. Дескать, вы союзничайте не с оранжевыми буржуями, а с православными патриотическими буржуями. Ведь сам Кургинян именно этим и занимается – вступает в беспринципные союзы с матёрыми антикоммунистами, например, с попом Чаплиным.

В чем же тогда состоит польза Кургиняна для левых? А состоит в том, что он является хорошей лакмусовой бумажкой для проверки левых и коммунистов на прочность. Проверкой как в овладении теории, так и в умении оценить врага в овечьей шкуре, даже если эта шкура красноватого цвета. Для левых и в особенности коммунистов это важный экзамен. Коммунисты по отношению к СССР, в каком-то смысле, выступали как государственники, ведь государство было советским, социалистическим и его поддержка означала поддержку мирового революционного процесса. У многих искренне настроенных советских патриотов отношение к СССР как к своему государству во многом перешло и на нынешнюю РФ, которая по своей классовой сущности является противоположностью СССР. У таких людей можно встретить надежды, что современное государство поможет, услышит их, как помогало и слышало советское государство. Отсюда и наивные иллюзии, что Путин имеет «хитрый план», что в Кремле имеется «патриотический» и «либеральный» лагерь и пр. Все эти наивные надежды умело использует правящий режим, то и дело заигрывая с советским прошлым, патриотическими чувствами граждан. И здесь такие политики как Кургинян становятся востребованы как никогда. К сожалению, патерналистское отношение к РФ перешло (пусть и не в столь явном виде) и к некоторой части тех, кто себя считает коммунистами. Подобный подход необходимо изживать и объяснять трудящимся, что нынешнее государство РФ не имеет никакого отношения к советскому. И тем более наивно надеяться, что оно кого-то услышит и кому-то поможет. Государственники же сегодня — это пособники буржуазного строя. И как бы они ни заигрывали с советским прошлым, как бы ни защищали его от либералов, разница между одними и другими носит по большей части символический характер. Поэтому государственники, как и либералы, остаются врагами рабочего класса. Относиться ко всем этим кургинянам, стариковым и прочим зюгановым нужно именно как к классовым врагам. Вот за этот ценный экзамен мы от всей души говорим господину Кургиняну огромное спасибо.

Роман Осин,
член Идеологической
комиссии ЦК РКРП

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter .